torstai 29. lokakuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1108 - Intiaanikaupunki Bulltown Länsi-Virginiassa

1700 -luvulla suurimmalle osalle eurooppalaisia immigrantteja Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat olivat kaikki yksiä ja samoja intiaaneja ja siitä oli näille kansoille usein hyvin ikäviä seurauksia.

Yksi näistä seurauksista oli se, että intiaanit olivat rauhallisinakin aikoina vuosina 1764 - 1774 raja-alueella monille siirtokuntalaisille (Pennsylvania, Virginia) vapaata riistaa, joita sai mennen tullen tappaa ja murhata ilman mitään seuraamuksia.

Pienen intiaanikylän Bulltownin kohtalo on tästä hyvä esimerkki. Pieni joukko valkoisia miehiä William Whiten johdolla tappoi kaikki kylän asukkaat. Eikä heitä saatu - tai haluttu - tuomiolle teoistaan.

Ironista on, että alkuperäisasukkaiden ongelmana ei niinkään ollut se, etteivät he olisi tulleet toimeen valkoisten kanssa. Päinvastoin. Ongelmana oli se, että he tulivat liian hyvin toimeen naapureidensa kanssa, mikä herätti pahaa verta, mistä oli seurauksena julma, lavastettu spektaakkeli, jossa tapettiin ensin intiaanien ystävät ja sitten heidät itsensä. 

Valkoisten murha lavastettiin intiaanien tekemäksi, mikä puolestaan oikeutti Bulltownin miesten, naisten ja lasten murhaamisen. Kaikki tiesivät mitä oli tapahtunut, mutta asian annettiin jäädä silleen. Ketään ei syytetty tuomioistuimessa murhista.

Tilanteen erikoisuutta kuvaa sekin, että alkuperäiskansat sen kummemmin shawneet kuin lenapet eivät halunneet kostaa toistuvia alkuperäisasukkaiden murhia. Vain shawnee-päällikkö Logan sanoi kostaneensa koko perheensä murhan Ohio-joen laaksossa. Mutta Bulltownin tapahtumia hänkään ei halunnut kostaa. Hänen halunsa kostaa oli täysin henkilökohtaista. Hän menetti kerralla koko perheensä ja kaikki jälkeläisensä, eikä hänellä jäänyt mitään tässä maailmassa vaan hän jäi aivan yksin koko loppuelämäkseen. 

Linkit:

keskiviikko 28. lokakuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1107 - Hannah Dennis - rajan väärällä puolella

Kaikki oli päällisin puolin hyvin Ohio-joen laaksossa ja välittömästi sen yhteydessä olevassa Länsi-Virginiassa aina siihen asti kunnes Ranskan ja Iso-Britannian välillä alkoi Seitsenvuotinen sota, jota Pohjois-Amerikan mantereella kutsuttiin Suureksi siirtomaasodaksi. Sodan jälkeen Pariisin rauhansopimuksessa 1763 Ranska menetti siirtomaansa Iso-Britannialle.

Sodassa olivat omat kiinnostavat piirteensä, eikä se ollut tavanomaista eurooppalaisten osapuolten keskistä aseiden kalistelua, mukana olivat myös maan alkuperäiskansat, jotka pitivät kiinni oikeuksistaan niin kuin ne itse oikeutensa ymmärsivät. Esim. wyandot-kansa ja shawneet näkivät tilanteen niin että ne menettivät uudessa tilanteessa vapautensa, joka heillä oli ollut Ranskan liittolaisina mutta ne eivät välttämättä kaikissa tilanteissa olleet Iso-Britanniaa vastaan. Kauppaa haluttiin tehdä niin brittien kuin ranskalaisten kanssa.

Tarkkasilmäisesti alkuperäiskansat näkivät tilanteessa kannaltaan useita ongelmallisia asioita, joita eurooppalaiset eivät nähneet ainakaan samalla tavalla. Ensiksikin Ranska oli ollut niille merkittävä yhteistyö- ja kauppakumppani, joka ei tosiasiallisesti ollut vienyt kansojen maita, vaikkakin oli naiivisti julistanut ne omikseen niin kuin siirtomaavaloilla siihen aikaan oli tapana (ja on vieläkin). Ranska ei vyöryttänyt satojatuhansia tai peräti miljoonia asukkaitaan alueelle niin kuin britit olivat tehneet tuodessaan immigrantteja laivoillaan itärannikolle 1600-luvulta lähtien.

Toiseksi Ranska myi kaikkea sitä, mitä oli myytävissä myös alkuperäiskansoille ennen muuta aseita, ammuksia ja käyttöesineitä, mistä he tulivat pian riippuvaisiksi. Kun Iso-Britannia sitten kieltäytyi myymästä heille esim. aseita, herätti se tietysti vastarintaa. Musketteja ym. aseita kun käytettiin ruo'an hankinnassa, ei vain keskisessä välien selvittelyssä. Itse asiassa tappaminen taistelussa ei edes ollut vaikkapa wyandot-kansalla millään tavoin kunniakasta vaan ennemmin häpeällistä. Vastustajaa kun ei haluttu ensisijaisesti saada hengiltä, vaikka niinkin saattoi käydä.

Siirtomaasodan aikana siirtokunnat, lähinnä Pennsylvania ja Virginia, alkoivat vähitellen vyöryttää siirtolaisia yhä idemmäksi. Appalakkien toisella puolelle vastassa oli ensin Länsi-Virginia ennen kuin saavuttin Ohio-joen varteen. Alue jonne asutusta alkoi nousta oli alkuperäiskansojen ikiaikaista metsästysaluetta, mutta oli alueella asunut aina silloin tällöin yksittäisiä heimoja wyandot-intiaanejakin, kun brittien ja hollantilaisten aseistamat Irokeesit 1600-luvun puolivälissä työnsivät wyandot-kansaa yhä idemmäksi aiemmilta asuinsijoiltaan.

      *     *     *

Brittien kannustamina mm. jotkin wyandot- ja shawnee-heimot osallistuivat siirtomaasotaan - tai kävivät omaa kamppailuaan - ja hyökkäsivät Länsi-Virginiaan nousseiden pienten mutta usein varusteltujen asutusten kimppuun. Tarkoituksena oli tietysti, että eurooppalaiset palaisivat Appalakkien toiselle puolelle, mistä olivat tulleetkin. Tässä ei kuitenkaan onnistuttu.

Yksi alueista jotka joutuivat aggressioiden kohteeksi oli Greenbrierin maakuntana tunnettu alue aivan Appalakkien kupeessa, mistä olivat vesistöjen kautta hyvät yhteydet Ohio-joelle. Jokia pitkin pääsi muutamassa viikossa aina shawneiden ym. kansojen asuttamien alueiden sydämeen, eikä sitä luonnollisesti haluttu.

Ilmeisesti kipukynnys ylittyi, kun Siirtomaasoan loppupuolella Greenbrierin alueelle alettiin 1760-luvun alussa koota lähialueilta miehiä sotajoukoiksi, joita sittemmin siirrettiin mm. Point Peasantin linnoitukseen Ohio-joen ja Kanawha-joen risteyskohtaan, mikä oli strategisesti keskeinen paikka jokilaakson itäosassa. 

Hieman pohjoisempana oli myös kaksi ensimmäistä pysyvää, aiemmin ranskalaisten käytössä ollutta, linnoitusta Fort Pitt ja Redstone, joiden tarkoituksena nyt oli suojella ympärille levittäytyvää asutusta. 

     *     *     *

Muutaman kymmenen shawnee'n joukko teki syksyllä 1761 iskun kahteen Greenbrierin asuttuun paikkaan Muddy Creekiin ja Big Levelsiin. Vastarintaa tehneet miehet tapettiin ja naiset ja lapset otettiin vangeiksi, ja vietiin omiin kyliin, joissa osa adoptoitiin kyliin. Mm. rouva Renixin viidestä pojasta yksi Joshua olisi muutaman vuoden kuluttua voinut palata kotiinsa, mutta hän halusi jäädä shawnee'iden luokse, jonne hän perusti perheen. Rouva Hannah Dennisin tytär kuoli tuntemattomasta syystä toisessa kylässä ja Hannah itse sai merkittävän aseman omassa kylässään, josta hän kuitenkin pakeni parin vuoden kuluttua takaisin Greenbrieriin. Paosta seurasi kostoretki, mikä ilmeisesti johtui siitä, että shanee't kokivat heimonsa jäsenen pettäneen häntä ja hän sattui kaikeksi lisäksi olevan valkoinen, jonka taitoja he suuresti arvostivat ja tarvitsivat. Uhkana oli myös että Dennis olisi voinut opastaa siirtokuntalaiset keskelle shawnee-kyliä Scioto-jokea pitkin.

Vain muutaman päivän päästä, kun Hannah Dennis oli palannut Muddy Creekiin, 50-60 shawnee'ta päällikkö Cornstalkin johdolla saapui ja tuhosi asutusta ja tappoi ihmisiä etsiessään Dennisiä, joka ei kuitenkaan enää ollut paikalla.

     *     *      *

Siirtomaasodan jälkeen elettiin 10 vuotta rauhallisesti rinnakkain aina Lordi Dunmoren sotaan 1774 asti, mitä amerikkalaiset pitävät oman Vapaussotansa alkuna.

Linkit:


Brant Fuller etc. History of the Great Kanawha Valley (West Virginia). Vol 1. Heritage Book. 2007 (1891)

sunnuntai 11. lokakuuta 2020

RUNO ON VAPAA 1 / 2020 - Tecumsehin visio -

Ohio-joen laaksossa vuonna 1768 syntyneellä Shawnee-päälliköllä Tecumsehilla oli visio "intiaanivaltiosta", joka ulottuisi Kanadasta aina Meksikon rajalle asti.

Eikä Tecumseh suinkaan ollut ainoa, jolla oli visio siitä, että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla tai jollain kansalla voisi olla oma valtio, joko osana USA:ta tai Brittiläistä kansainyhteisöä tai niistä riippumattomana valtiona.

Tecumseh oli kuitenkin viimeinen joka loppuun asti omalla toiminnallaan yritti vaikuttaa asiaan, missä Iso-Britannia tiettyyn rajaan asti auttoi häntä. Eikä hänen yrityksensä jälkikäteen ajatellen ollut ollenkaan huono, sillä jos Iso-Britannia (tai USA) olisi halunnut, sellainen valtio olisi myös syntynyt.

On oikeastaan vaikea ymmärtää, mikseivät britit loppujen lopuksi, loppuun asti ajaneet monikansallista, alkuperäiskansojen hallitsemaa valtiota. Kenties juuri siksi, etteivät nuo kansat halunneet olla edes symbolisesti Iso-Britannian alamaisia ja osa Kansainyhteisöä niin kuin eivät amerikkalaisetkaan.

Sen sijaan briteillä ei ollut mitään sitä vastaan, että USA tunnustaisi Ohio-joen laaksossa olevan alkuperäiskansojen muodostaman valtion suvereniteetin ja itsehallinnon. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska amerikkalaiset halusivat kaikkialla alistaa intiaanit alamaisikseen.

     *     *     *

Tecumseh syntyi ja kasvoi Ohio-joen laaksossa, joen pohjoispuolella olevassa Piquan kylässä, jonka läpi kulki  Erie-järveen laskeva oikukas Mad River -joki.

Hän oli toinen sukupolvi shawnee'ita, joka asui kylässä. Valkoiset olivat työntäneet shawnee't pois aiemmilta kotiseuduiltaan itärannikolta Pennsylvanian, Marylandin ja Länsi-Virginian alueilta. Kansan ja heimon kyliä oli molemmin puolin Ohio-jokea ja he olivat alueen eteläisimpiä asukkaita. Ja on arveltu että kun Ohio-joen laakso asutettiin 1700-luvun alussa uudelleen, juuri shawnee't olivat sen ensimmäisiä asukkaita. 

Itse asiassa shawnee't olivat hajaantuneet vieläkin laajemmalle, sillä heitä oli idässä aina Kentuckyssä saakka ja etelässä Etelä-Carolinassa ja Alabamassa. Muuttoliikkeen kiihtyessä 1800 -luvun alussa shawneet olivat yhä tiiviimmin yhdessä Ohio-joen varrella. 

     *     *     *

Tecumsehin isä, päällikkö hänkin Pucksinwah kuoli pojan ollessa 6-vuotias USA:n vapaussotaa ennakoivassa Lordi Dunmoren sodassa, jonka Virginian kuvernööri aloitti raja-alueiden heimoja vastaan. Ohion ja Virginian rajalla käydyssä Point Pleasantin yhteenotossa v. 1774 valkoiset kärsivät murskaavan tappion, mikä hidasti laittomien siirtolaisten muuttoa alkuperäiskansojen maille.

Isän kuoltua Tecumsehin isoveli Cheesuakan vastasi hänen kouluksestaan, ja hänestä tuli shawnee-soturi, joka vuonna 1790 liittyi Blue Jacket -nimisen sotapäällikön joukkoihin, joka aggressiivisesti vastusti valkoisten yhä kiihtyvämmäksi käyvää, jopa USA:n lakien mukaan laitonta invaasiota shawnee-kansan maille, millä voitiin tehdä yhä vähemmän.

Koko Ohion alueen alkuperäiskansojen kannalta kohtalokkaaksi muodostui vuoden 1794 Kaatuneiden puiden taistelu (The Battle of Fallen Timbers), sillä tällöin ne menettivät kaikki maansa USA:lle ja kansoille jäi vain suuri reservaatti asuinalueekseen.

     *     *     *

Tecumseh oli yksi niistä, joka ei voinut hyväksyä em. taistelun jälkeistä Greenvillen sopimusta 1795. Koska yksikään kansa ei omistanut maita, ei niitä voinut myöskään myydä tai luovuttaa USA:lle. Hän ei kuitenkaan voinut mitään sille, että lähes välittömästi sopimuksen tekemisen jälkeen maahanmuuttajia alkoi virrata Ohio-joen laaksoon. Siitäkin huolimatta ettei maata oltu vielä pantu virallisesti jakoon.

Nopeaan tahtiin liittovaltio jakoi koko Ohio-joen laakson osiin ja huutokauppasi ne lähinnä keinottelijoille, jotka myivät maita sitten eteenpäin. Muutamassa vuodessa rakennettiin raja-alueelle kokonaisia kaupunkeja. Silti suuri osa alueesta säilyi pitkään valkoisten asuttamattomana ja heimoja uhkasivatkin maahan laittomasti tunkeutuvat siirtolaiset, joita vastaan taisteltiin verisesti.

Ja hyvin pian kävi selväksi, ettei alkuperäiskansoille luvatuista alueista pidetty kiinni vaan liittovaltio antoi immigranttien ryöstää niitä ja hankkia keinolla millä hyvänsä käsiinsä, vaikka toimintaa julkisesti paheksuttiinkin.

      *     *     *

Kun kaikki toivo oli jo heitetty, eikä toivoa enää ollut, Tecumseh sai vielä yhden hataran tilaisuuden yrittää pelastaa - ei vain Ohio-joen laaksoa - vaan paljon suuremman alueen Pohjois-Amerikkaa alkuperäiskansoille. Hän ei kuitenkaan saanut esim. etelän suurta cherokee-kansaa, Kanadaa ja Iso-Britanniaa mukaan sillä tavoin, että hänen unelmansa "intiaanivaltiosta" olisi toteutunut.

Jälkikäteen ajatellen suurin ongelma oli se, että Tecumseh ja hänen veljensä Tenkswatawe kaikessa toimivat niin kuin valkoinen mies olisi toiminut - ja toimi -, eikä niin kuin he itse olivat perinteisesti toimineet. Valkoisen miehen tapa toimia oli roomalaisajoista lähtien sotimista ja tappamista, kristillistä uhrautumista sekä nyt kaiken lisäksi vielä tehokkaiden, modernien aseiden käyttämistä ihmisiä vastaan sekä lopuksi vielä omasta rikollisesta toiminnasta tehtiin juridisessa mielessä oikeutettua. 

Kaava oli kaiken kaikkiaan yksinkertainen. Ensin voimalla vallattiin suuria maa-alueita, minkä jälkeen alkuperäiskansat pakotettiin hyväksymään voittajan sanelemat "sopimukset", jotka nekin rikottiin heti sopimisen jälkeen mm. tulkitsemalla sopimuksia mielivaltaisesti. Ja sitten tehtiin taas uusia ja taas uusia sopimuksia.

     *     *     *

Joka tapauksessa Tecumsehin aloittamaa - ja Iso-Britannian jossain määrin tukemaa - kansannousua tms. amerikkalaiset kutsuvat Toiseksi vapaussodaksi. Niin tärkeänä he Ohio-joen laakson puhdistamista alkuperäiskansoista omassa historiassaan pitävät.

Lopputuloksena oli että vuonna 1843 Ohion osavaltion alueella ei asunut enää yhtään alkuperäiskansaa, mikä kertoo paljon siitä, mitä 50 vuoden aikana, Tecumsehin jälkeen tapahtui...

Linkit:

Tecumseh. Wikipedia

torstai 8. lokakuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 820 - Sotilaan puhetta: "Ennemmin kuolen koronaan kuin ostan kasvosuojaimen". Versio 2

Olen koronaepidemian aikana lukenut silloin tällöin amerikkalaisen sotaveteraanin (Irak, Afganistan) Richard Rose III:n tarinaa, josta tuli meemi miehen julistettua, ettei hän aio käyttää kasvomaskia, eikä käyttänytkään.

Ja siinä kävi tietysti niin että mies sai koronan ja kuoli kolmen päivän kuluttua COVID-tautiin lähellä kotiaan Port Clintonissa Magruderin sairaalassa melkein Erie-järven rannalla USA:n kansallispäivänä 4.7.2020. Epämiellyttäväksi tarinan tekee se, että Rose oli vain 38-vuotias päällisin puolin terve mies, jolle ei kuoleman jälkeen tehty ruumiinavausta. Syy hänen nopeaan kuolemaansa jäi siten ikuiseksi mysteeriksi.

Viimeisten kolmen päivän aikana Richard Rose oli aktiivinen somessa ja kirjoitti mm. Facebook -päivityksiä, joissa kertoi tilansa etenemisestä. Mikään ei viitannut siihen, että hän saattaisi pian kuolla, vaikka hänen ystävänsä olivat tietysti huolissaan.

      *     *     *

Kun Rosen viimeisten viikkojen ja kuukausien menemisiä ja tekemisiä syynää hieman tarkemmin, huomaa että hän ehkä muutoinkin ajatteli kuolemaa. Hän oli nähnyt sitä paljon nuorena miehenä 9 vuoden aikana ammattisotilaana Irakissa (2003-2006) ja Afganistanissa (2007-2011). Ikävuodet 20-30 olivat hänen elämässään yhtä sotaa. 

Hän kävi jo epidemian alkuvaiheessa usean kerran Port Clintonin Pointen -hautausmaalla jopa monta kertaa viikossa. Kenties isoisänsä ja -äitinsä haudoilla. Isoisä oli 2. maailmansodan veteraani. Isä soti Vietnamissa.

Rosen erikoisalaa ei ollut niinkään tappaminen kuin lääkintä ja siihen liittyvä tekniikka. Internetistä löytyy hänen ottamansa valokuva, jossa kerrotaan hänen kuuluneen Bravo -komppaniaan, joka oli osa 101. Ilmakuljetusdivisioonaa, joka toimi tulloin vuonna 2006 Bagdadissa Irakissa. Kuvassa miehet valmistautuvat sieppaamaan arvokkaan kohteen, mitä se on sitten ollutkaan!

Syksyllä 2006 Irakissa tapettiin mm. amerikkalaisten vuonna 2003 syrjäyttämä kansanjohtaja Saddam Hussein ja koko joukko hänen lähipiiriään. Luultavasti siepattava henkilö oli vielä vapaalla jalalla ollut Saddamin lähipiiriläinen.

On varmaa että Richard Rose näki useita, kymmeniä ellei satoja, niin siviileiden kuin sotilaiden kuolemia; ja huolimatta siitä että oli lääkintäkersantti joutui osallistumaan erikoisjoukoissa tappopuuhiin, mikä on jäänyt kaihertamaan mieleen. Kenties hänellä oli mm. PTSD -oireita, niistä hän oli ainakin huolissaan sotaveteraanien kohdalla, samoin kuin muutenkin heidän mieleterveydestään ja suurista itsemurhaluvuista.

     *     *     *

Muutenkin tämä Ohiossa asuva mies oli varsin huoleton koronan suhteen. Osavaltiossa olivat rajoitukset kutakuinkin samalla tasolla kuin Suomessa ja myös siellä niitä höllennettiin kesän korvalla. Ravintolat avasivat ovensa ja ihmiset pääsivät taas mm. huvipuistoihin.

Heti ensimmäisenä perjantaina Richard lähtikin ystäviensä kanssa kapakkakierrokselle, tosin ei Port Clintonin pientä satama- ja turistikaupunkia kauemmas, mutta lähellä istuttiin, eikä maskeja tietysti käytetty. Facebook -kuvat kertovat puolestaan.

Viikonvaihteessa lähdettiin läheiselle South Bass Island -saarelle lautalla, jossa sijaitsee  suosittu Put-in-Bay'n huvipuisto, missä kännättiin kunnolla ja vietettiin laatuaikaa ystävien kanssa, mitä ei oltu voitu tehdä pariin kuukauteen.

Put-in-Bay ei ole vain monipuolinen huvipuisto vaan se myös muistuttaa Ohion sotaisasta menneisyydestä, ajasta jolloin Iso-Britannia ja USA olivat laivastoineen Erie-järvellä toisiaan vastassa. Tästä tosin muistuttaa enää vain Perryn kansallinen monumentti (Perry's Victory and International Peace Memorial), mutta ehkä sillä oli Richard Rose III:lle jokin erityinen merkitys. Tiedä häntä.

Kolmen viikon päästä Richardilla todettiin siiten COVID-tauti ja se oli menoa sekin.

       *      *      *

Tällaiset tarinat panevat mielikuvituksen liikkeelle ja miettimään, mikä saa miehen ajattelemaan ja toimimaan niin kuin hän teki, enkä ajattele nyt tätä epidemiaa.

Richard oli hauska veikko, josta pidettiin ja siksi hänellä oli paljon some-ystäviäkin, jotka tykkäsivät hänen postauksistaan päivästä toiseen. Ja siksi hänen viimeisestä tarinastaan tuli niin viraali, että se levisi ympäri maailmaa.

Ehkä hän jopa suunnitteli kavereineen kaiken etukäteen! Ehkä hän ajatteli, että tällä tempauksellaan hänet muistettaisiin aina. Hän olisi mies jonka tarina muistetaan. Sotajuttuja hänellä ei ollut kerrottavanaan - tai hän ei halunnut niistä puhua -, mutta hänen loppunsa muistettaisiin ja luettaisiin kymmenistä ja sadoista medioista.

Richard Rose III ei ollut mikään ruudinkeksijä, vaikka olikin älykäs ja nokkela. Lisäksi hän oli julki konservatiivi, vaikka suhtautui Trumpiin hyvin kriittisesti. Ja hän oli myös etelän punaniska (redneck), mistä oli ylpeä, vaikka asuikin Ohiossa.

Monet katsoivat häntä ylöspäin ja ihailivat häntä, mutta ennen muuta siksi, että hän oli sotaveteraani, joka oli puolustanut heitä ja Amerikan lippua tms. Hän oli patriootti, joihin nuorten 30-40-vuotiaiden aikuisten oli helppo samastua.

      *     *     *

Richard Rose III kävi koulunsa eli Port Clinton High Schoolin vain muutaman kilometrin päässä paikasta, jossa hän asui viimeiset vuotensa. Eikä ole vaikea arvata, että paikallinen historia ja Ohion historia tulivat tutuiksi. Myös kuuluisa Erie-järven taistelu, joka päätti USA:n 2. vapaussodaksi nimetyn vaiheen mantereen historiassa.

USA:n pienen laivaston komentaja 26-vuotias Oliver Hazard Perry löi Bass -saarten edustalla Iso-Britannian samankokoisen laivaston, minkä jälkeen amerikkalaiset hallitsivat Suurten järvien aluetta. Kulkiessaan South Bass Island -saarella Richardin mielessä kenties kävi, miten oltiin myös USA:n sotahistorian ehkä merkittävimmän yksittäisen tapahtuman jäljillä. 

Brittien ja alkuperäiskansojen ns. Tecumsehin liitto Ohio(joenlaakso)ssa hävisivät pian tuon jälkeen lopullisesti viimeisen kahinan Ohion maaperällä, eivätkä alkuperäiskansat enää pystyneet pitämään puoliaan amerikkalaisia vastaan.  Ja toisin kuin muualla Amerikassa Ohiossa kansat menettivät kaikki maansa valkoisille ja mustille. Heidät itsensä, joita pitkään jatkuneen kansanmurhan jälkeen oli enää kourallinen jäljellä, siirrettiin reservaatteihin Mississippi-joen itäpuolelle.

     *     *     *

Mietin miten kukaan voi olla patriootti sen jälkeen, mitä mm. wyandot-, shawnee- ja delaware-kansoille kävi. Miksi vain amerikkalaisten on oikeus olla patriootteja ja isänmaan ystäviä, mutta alueella jopa 13 000 eläneet kansat kylmän viileästi tuhottiin, kun ne halusivat suojella omia alueitaan amerikkalaisilta?

Eikö tämä ole silkkaa vahvemman oikeutta, käytännön sosiodarwinismia? Voisiko sama toistua amerikkalaisille itselleen? Esimerkiksi korona-viruksen heikentämälle ja hajottamalle kansalle on ehkä lopulta helppo tehdä sama kuin minkä he tekivät muille. Ja ovatko amerikkalaiset edes mikään kansa, mitä voi vahvasti epäillä. He ovat sekoitus lähinnä eurooppalaisia ja afrikkalaisia kansoja, ihmisiä joiden oikea kotimaa on muilla mantereilla.

Ironista että tällä kaikella on yhteys viruksiin ja siihen, miten ei vain Richard Rose III ja tuhannet muut tämän päivän ohiolaiset vaan myös alkuperäisiä amerikkalaisia kuoli aikoinaan tuhansittain immigranttien Euroopasta tuomiin virusten aiheuttamiin sairauksiin.

Heille ei tarjottu kasvosuojia virusten torjumiseksi, eivätkä niitä käyttäneet eurooppalaisetkaan. Esimerkiksi jotkut wyandot-heimoista kokeilivat sen sijaan immigranttien mukanaan tuomaa magiaa, sillä näytti siltä, ettei esimerkiksi tuhkarokko- ja isorokkovirukset purreet samalla tavalla valkoisiin kuin heihin itseensä.

Maailmankuvaa laajennettiin lähetystyöntekijöiden tyrkyttämällä kristinuskolla, mutta monet huomasivat pian pettymyksekseen, ettei valkoisten jumala tai Suuri henki, miksi sitä heille tarjoiltiin, pystynyt auttamaan heitä.

      *       *      *

On myös mahdollista, että ilman virusten apua saksalaiset, britit ja ranskalaiset eivät ehkä koskaan olisi onnistuneet valtaamaan Ohiojoen laaksoa alkuperäiskansoilta.

Ennen kuin edes oli lanseerattu ajatusta "amerikkalaisuudesta" brittisotilaat keksivät käyttää viruksia alkuperäiskansoja vastaan, minkä avulla he onnistuivat pitämään keskeisen Fort Pittin linnoituksen itsellään. Mahdollista olisi ollut myös se, että alkuperäiskansat olisivat onnistuneet luomaan aivan oman, uuden modernin valtion alueelle, mikä olisi ollut hyvin toisenlainen kuin nykyinen Ohio.

Alkuperäiskansat olivat lähes kaikessa parempia kuin eurooppalaiset, mutta heillä oli yksi heikkous. He eivät kestäneet immigranttien maahan tuomia biologisia aseita ja niiden käyttöä.

Mitähän vaikkapa shawnee-päällikkö Tecumseh olisi ajatellut Richard Rosesta ja siitä miten tämä suhtautui häntä uhmaavaan koronavirukseen?  

No, hän olisi tuskin ymmärtänyt edes sitä, miten Rose saattoi kutsua itseään patriootiksi sotiessaan Irakissa ja Afganistanissa, jotka eivät millään tavoin uhanneet häntä ja hänen heimoaan. Vielä vähemmän hän olisi ymmärtänyt miehen ylimielisyyttä, kuvitelmaa siitä, että hän voisi uhmata luonnonvoimia ja selviytyä viruksesta muuta kuin suojaamalla itsensä.

Tecumseh olisi varmasti myös kysynyt Roselta, miksi valkoiset ovat niin pahoja. Kaikilla kansoilla on oikeus elää siellä, missä he ovat ikiajat eläneet, eikä kellään ole oikeutta ja tulla ottamaan sitä heiltä pois ja väittää omistavansa maat vain siksi, että julistautuu niiden omistajaksi roomalaisaikana Juudeassa syntyneen jumalansa armosta.

Linkki:

sunnuntai 4. lokakuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1105 - Afganistan vuonna 2020 - sotaa vai rauhaa? Osa 2. Suomi

Mitä ihmettä suomalaiset vielä tekevät Afganistanissa?! Eikö USA:n liittolaisineen pitänyt vetäytyä sieltä jo viime keväänä niin kuin dokumenttielokuvasta elokuussa saimme tietää? 

USA:lla motiivit lähteä muualle maailmaan sotimaan - ja tässä tapauksessa varsinkin Afganistanista pois - ovat aina olleet patrioottisia. Mietin mikä on Suomen motiivi tappaa talibaneja Afganistanissa. Millainen uhka maan uusi, tuleva hallinto oikein on Suomelle ja suomalaisille? Sitä on vaikea ymmärtää. Vai ovatko sotahullut suomalaiset vain niin hulluja, että kaikki tilanteet harjoittaa tappamisen taitoja otetaan aina käyttöön.

Eikö nyt - vastuusta vetäytymisen sijaan - olisi aika pohtia siviilihallintoa hieman laajemminkin, myös sitä miten hallinto ja demokratia länsimaissa on järjestetty? Onko pelkona, että esim. USA:n ja EU:n sekä sen jäsenmaiden omat järjestelmät eivät kestä lähempää tarkastelua. En esim. muista kansanäänestystä Afganistaniin lähtemisestä, sodan aloittamisesta vierasta valtiota vastaan. Ja nykypäivänähän sotia käydään lähinnä virtuaalisesti, kybersotana. On vanhanaikaista leikkiä ja pelata panssarivaunuilla ja hävittäjäkoneilla.

Linkit:


perjantai 4. syyskuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1105 - Afganistan vuonna 2020 - sotaa vai rauhaa?

USA liittolaisineen - myös Suomi - vetäytyi helmikuussa 2020 Afganistanista. Sitä ennen talibaneja ja sen liittolaisia oli herkeämättä ahdisteltu syyskuun 11. päivästä 2001, jolloin USA:n presidentti George W. Bush aloitti sodan terrorismia vastaan.

Afganistanissa kuoli tuhansia amerikkalaisia, mutta vielä paljon enemmän natiiveja, joita talibanitkin ovat. Oudosta - ja mahdottomasta - ideologiastaan huolimatta talibanit ovat osa Afganistanin kansaa, mikä amerikkalaisilta ja eurooppalaisilta on koko ajan jäänyt huomioimatta ja analysoimatta. Sillä on - ja on ollut - oma merkityksensä sen kannalta millaiseksi tilanne on nyt muodostunut. Käytännössä Afganistanissa alkoi vuonna 2001 toinen Vietnamin sota, jolle oli vaikea löytää asiallisia perusteluita.

     *    *     *

Kansaa ei voi puolustaa, jos on kansaa vastaan. Propaganda ja demagogia, jota mm. läntinen media on jatkuvasti syytänyt, ei anna valmiuksia ymmärtää, mitä Afganistanin tilanteessa oikein olisi (ollut) tehtävissä. Kansan osien on itse ratkaistava omat ongelmansa, ehkä muiden avustuksella, mutta aseita ja sotia siihen ei tarvita. Se on ollut eurooppalainen tapa yrittää ratkaista ongelmia, joka ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään lopputulokseen missään.

Osa afgaaneistakin teki sen virheen, että liittoutui ensin venäläisten ja sitten amerikkalaisten kanssa, mistä ei mitään hyvää seurannut. Ja varsinkin amerikkalaiset ovat äärimmilleen vaikeuttaneet sitä, että tilanteessa olisi päästy eteenpäin. Hyvin kuvaavaa on se, että USA tuki ja rahoitti talibanien liittolaista Al-Qaidaa 1970 -luvulla mm. Osama bin Ladenin joukkoja, jotka sitten kääntyivät kouluttajiaan ja rahoittajiaan vastaan. 

Vuoden 2001 jälkeen siviilit ovat eniten kärsineet talibaneihin kohdistuneissa jatkuvissa iskuissa. Ja nyt kun USA liittolaisineen vetäytyi Afganistanista, kansa kärsii edelleen. Erona entiseen on se, että nyt on edes periaatteessa mahdollista päästä eteenpäin.

     *     *     *

Uhkana on että talibanit ottavat kaiken vallan ja pystyttävät samanlaisen hallinnon kuin ennen viimeistä sotaa. Taisteluiden sijaan tarvitaan kansainvälistä yhteisöä ja taitavia neuvottelijoita, jotka osaavat ohjata kehitystä kaikkien afgaanien kannalta toivottuun ja heidän toivomaansa suuntaan. Vaikeaa on tietysti talibanien kanssa varsinkin, jos he pitäytyvät tiukasti omassa ideologiassaan, mutta kaikki on mahdollista.

Sopivalla tavalla mm. rahoituksilla ja kannustamisella ohjaamalla voi saada ainakin jotain parempaa aikaan kuin missä ollaan tällä hetkellä.

      *     *     *

Afganistanin pitkittyneellä sodalla ei ole ollut vaikutuksia vain Afganistaniin vaan myös muihin maihin, jotka ovat sotaa käyneet. 

USA:ssa haavoittuneita ja vammautuneita Afganistan-veteraaneja on kymmeniä tuhansia, mikä tietysti panee kysymään, mitä mieltä tässä kaikessa on USA:n kansalaisten kannalta ollut? Mitä tavallinen amerikkilainen / eurooppalainen on hyötynyt NATO-vetoisesta sotimisesta? Ei tietysti mitään.

Aseita kehittelevät ja myyvät valtiot USA ja Euroopan maat toisaalta tarvitsevat tällaisia sotia. Muuten uusia asejärjestelmiä ei voi kehitellä. Ne on testattava käytännössä. Suomen armeijakin on ollut samassa hengessä liikkeellä. Afganistanissa Suomen sotilaat ovat päässeet testaamaan taitojaan ja aseitaan todellisissa tilanteissa, mikä on valmistautumista sotaan Venäjää vastaan, sillä muita vihollisiahan Suomen armeijalla ei sen oman ilmoituksen mukaan ole.

Mitään järkeähän tässä ei tietysti ole ja on valitettavaa, että mediat ovat päivästä toisaan täynnä Venäjän ja Kiinan vastaista vihapuhetta. Tänäänkin. Tällaisista tilanteista ne kaikkein suurimmat kriisit ovat aina alkaneet.

    *     *     *

Sodissa on kysymys suurista rahoista, sillä Afganistan-sotaankin USA on upottanut 2000 miljardia, mikä on valtava summa. Maan uudelleen rakentamiseen on käytetty yli 130 miljardia, mikä enemmän kuin Marshhall-apu Eurooppaan 2. maailmansodan jälkeen.

Linkit:

Ulkolinja: Afganistanin kallis rauha. Yle TV1 31.8.

keskiviikko 2. syyskuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 819 - Lentävä lautanen ohiolaisessa joessa

NASA ei tietysti ole vielä sanonut juuta eikä jaata Ohion Delawaren läheltä löytyneestä 400 kg painaneesta lentävältä lautaselta näyttävästä esineestä.

Esine löytyi jokavuotisen Olentangy River -joen puhdistustyön yhteydessä siinä missä niin vanhat polkupyörät, juomatölkit kuin kaiken maailman roskatkin.

Jonkun mielestä esine näytti kokoonpuristuneelta Hershey's Kisses -suklaamakeiselta, miltä se toki näyttikin.

Linkki:

Ohio city unearths 880-pound mystery during river clean-up. By Tony Mirones. News Channel 8 / News 1.9.2020 

maanantai 31. elokuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1104 - Fort Sanduskyn tuho (1763)


BRITIT SAAPUVAT SANDUSKY BAYHIN

Syksyllä 1761 luutnantti Elias Meyer saapui 38 miehen kanssa Sandusky Bayhin rakentamaan linnoitusta.

Wyandot-kansan suuri päällikkö Baby ilmoitti kantanaan, että linnoituksen rakentaminen on sopimusrikkomus ja että Ohio-joen laakson kansat vastustavat sen rakentamista. 

Meyer ei reagoinut intiaanien puheisiin vaan jatkoi työskentelyään heistä piittaamatta. Esimiehelleen Henry Bouquetille Fort Pittiin hän mm. kertoi, että heidän rakentamistaan oli häiritty, mikä ei ollut estänyt rakentamisen jatkamista.

Ruo’asta ja varusteista on pulaa. Elämää hankaloittavat sairastumiset sekä huonokuntoiset hevoset.

FORT SANDUSKY VALMISTUU

Marraskuussa 1761 linnoitus alkaa olla jo valmis ja luutnantti Elias Meyer luovuttaa sen komendantiksi nimitetylle H.C. Paulille, joka jää linnoitukseen 15 miehen kanssa. Lisäksi linnoituksessa on 14 turkis- ym. Kauppiasta. Wyandot päällikkö Baby ilmoittaa heti linnoituksen valmistuttua, että wyandot tulevat keväällä tuhoamaan linnoituksen.

Talvella linnoituksen tilanne pahenee ja kaksi miehistä muuttaa läheiseen wyandot-kylään asumaan, mikä hieman lieventää jännittyneitä suhteita. Wyandot’t toimittavat keväällä linnakkeeseen ruokaa ja turkiksia ja saavat kauppiailta tarvitsemiaan tavaroita vaihdossa.

FORT SANDUSKYN TUHO

Eräänä toukokuun päivänä wyandot-kylän päällikkö Big Jaw saapuu linnoitukseen mukanaan 15-20 soturia. Miehet ovat tuttuja sillä he ovat viime kuukausien aikana käyneet useasti Fort Sanduskyssä.

Big Jaw vaatii neuvottelujen aloittamista komendantti H.C. Paulin kanssa. Wyandot’t ovat toistuvasti vaatineet sotilaiden poistumista linnoituksesta, mihin vaatimukseen ei oltu kuitenkaan reagoitu. Kauppapaikkaa vastaan intiaaneilla ei sen sijaan ole ollut mitään, sillä he olivat noin 15 vuotta aiemmin rakentaneet yhdessä brittien kanssa lähelle kauppa-aseman, jonka ranskalaiset lakkauttivat, koska eivät halunneet brittejä Ohio-joen laaksoon.

Pauli ja Big Jaw kävelevät kahdestaan kohti päämajaa ja soturit jäävät linnoitukseen. Big Jaw ja Pauli polttelevat rauhanpiippua kaikessa rauhassa ja lopulta päällikkö kysyy brittisotilaiden aikeista. Ovatko he vihdoin lähdössä linnakkeesta, niin kuin ovat antaneet ymmärtää. Big Jaw on saapunut miestensä kanssa tyhjentääkseen Fort Sanduskyn sotilaista niin kuin heille oli ilmoitettu. Sen jälkeen linnoitus poltettaisiin. Kauppiaat voivat tavaroineen siirtyä jonkin matkan päässä olevalle hylätylle kauppa-asemalle ja jatkaa siellä toimintaansa.

Paulin ja Big Jaw’n keskustellessa yksi Paulin sotilaista tulee musketti kädessä ovelle ja kysyy komendantilta, että onko kaikki valmista. Pauli sanoo, että on ja ottaa esiin pistoolin kotelostaan. Big Jaw on osannut odottaa, että hänet yritetään joko tappaa tai pidättää ja hän onnistuu sieppaamaan sotilaalta musketin ja painamaan miehen vaivattomasti maahan. Pauli lamaantuu ja osoittaa edelleen aseellaan Big Jaw’ta ja Big Jaw häntä musketilla. Big Jaw pyytää Paulia laskemaan aseensa, minkä hän myös tekee. 

Seuraavaksi Big Jaw kehottaa Paulia astumaan ulos päämajasta. Kun sotilaat huomaavat Big Jaw’n ja Paulin tulevan ulos, he tarttuvat suunnitelman mukaisesti lähellään oleviin aseisiin, aavistamatta että myös wyandot-sotureilla on aseet piilossa. Lyhyessä kahakassa suurin osa 13:stä sotilaasta menettää henkensä. Intiaanien yllätykseksi myös monet kauppiaat käyvät aseineen heidän kimppuunsa - ja suurin osa pääsee hengestään. Sotureista yksi kuolee kauppiaan ampumaan luotiin.

Kahakan jälkeen soturit kysyvät, mitä tehdä kahdelle henkiin jääneelle sotilaalle. Big Jaw sanoo, että annetaan heidän mennä. Jos he haluavat tulla wyandot-kylään se käy, jos he haluavat lähteä pois Ohio-joen laaksosta Fort Pittiin sekin käy. Kylään on talven jälkeen jäänyt asumaan kaksi brittisotilasta, ja sotilaat katsovat parhaaksi lähteä kylään. Kauppiaat joista kolme jäi henkiin ilmoittavat halunsa lähteä hylätylle kauppa-asemalla ja jatkavansa sieltä käsin toimintaansa. Big Jaw hyväksyy ehdotuksen ja soturit auttavat heitä tyhjentämään Fort Sanduskyn varastot ennen kuin linnoitus poltetaan. 

TAKAISIN KYLÄÄN

Wyandot-soturit palaavat kotikyläänsä sotilaiden kanssa, mutta heidän päällikkönsä Big Jaw jatkaa matkaa päivämatkan päässä olevan suuren päällikön Babyn kylään, jonne hän jättää komendantti H.C. Paulin. 

Baby vie myöhemmin Paulin mukanaan Fort Detroitiin, jossa Pontiacin joukot piirittävät toista brittien hallintaan joutunutta linnoitusta. Wyandot-intiaanit pettänyt Pauli joutuu tekonsa takia Suurten Järvien alueen kansojen perinteiseen kujanjuoksuun, jossa hänet piestään. Tämän jälkeen Pauli suostuu adoptoitavaksi yhteen ottawa-kylään, jossa hänet saa leskeksi jäänyt nainen.

Pauli teeskentelee, niin kuin aiemminkin, olevansa intiaanien kanssa samaa mieltä ja olevansa - ja jopa tastelevansa - heidän puolellaan. Ensimmäisessä yhteenotossa hän kuitenkin karkaa ja palaa brittien leiriin. Jonkin ajan päästä edellisestä kapteeni James Cuyler tekee joukkoineen matkan Sandusky Bay’hin, mistä hän löytää tuhotun brittilinnoituksen. Kostoksi hän tuhoaa viereisen Big Jaw’n wyandot-kylän, joka on tosin jo  osittain ehtinyt vaihtaa toiseen paikkaan. Rakennukset ja viljelmät poltetaan, mikä tietää heimolle nälkäistä talvea.

tiistai 18. elokuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1103 - Nykyinen Port Clinton ennen amerikkalaisia, oliko siellä ketään?

Niin, helposti oletetaan, että kaikkialla on aina ollut ihmisiä, missä vain ihmisiä voi olla. Ja ehkä niin on ollutkin, mutta on paikkoja, joissa  asutaan vain satunnaisesti ja on paikkoja joissa ei ole pitkiin aikoihin ollut ihmisiä.

Ehkä Port Clinton oli 1700 -luvun alussa paikka, jossa ei ollut kukaan asunut vuosisatoihin, mitä on kuitenkin vaikea uskoa, sillä se on sijainniltaan paikka, jossa on mahdollista kalastaa ja saada vaivattomasti suuresta Lake Eriesta ravintonsa.

Joka tapauksessa vuonna 1820 Port Clintonissa asui 60 ruokakuntaa eli reilut 250 asukasta. Ja ennen sitä siellä oli arvatenkin asunut myös valkoisia metsästäjiä ja kalastajia sekä turkiskauppiaita.

    *    *     *

Ensimmäinen, brittien kauppa-asema Ohiojoen laaksoon perustettiin aivan Port Clintonin lähelle, sen eteläpuolelle 1745. Outoa tässä on se, että alue on keskellä ns. Uutta Ranskaa, joka oli Ranskan etupiirissä. Eikä asema sitten montaa vuotta sitten ehtinyt ollakaan ennen kuin britit joutuivat jättämään sen takaisin ranskalaisille.

Samalla brittimieliset wyandot -intiaanit joutuivat joksikin aikaa jättämään laakson. Ranska ja sen kanssa liitossa olleet alkuperäiskansat eivät halunneet heitä naapurikseen. Toisaalta myös osa wyandot -kansasta, ne jotka olivat jääneet lähelle Detroitia, myivät majavannahkansa ranskalaisille ja olivat heidän tärkeimpiä kauppakumppaneitaan, olivat liitossa Ranskan kanssa.

    *     *     *

Ranskalaiset pykäsivät 1749 oman, hieman vahvemman linnoituksen tai ennemmin kauppa-aseman Marblehead niemen keskiosiin, Port Clintonin itäpuolelle, ei kovin kauas brittien hylätystä kauppa-asemasta. Kummankin aseman nimi oli Port Sandusky tai ranskalaisittain Port Sanduskó.

Linnoituksen kohtalo oli tulla brittien ja Wyandot'ien tuhoamaksi muutaman vuoden kuluttua ennen kuin ns. Ranskalaisten ja intiaanisota (1754 - 1763) ehti edes alkaa, jonka taustalla oli Ranskan ja Saksan Seitsenvuotinen sota Euroopassa, joka heijastui myös siirtomaihin. 

     *     *     *

Seuraava pysyväksi tarkoitettu eurooppalainen linnoitus Port Clintonin lähellä oli sekin Fort Sandusky, joka rakennettiin taas hieman eri paikkaan Sandusky Bayn eteläpuolelle. Ohion laakson intiaanisotien jälkeen koko alue oli nyt brittien hallinnassa, ja Ranska menetti siirtomaansa Amerikan mantereelta. Ranskan liittolaisten ainoaksi kauppakumppaniksi jäi nyt alkuperäiskansoja huonosti kohteleva Iso-Britannia, mikä sai aikaan vastarintaliikkeen brittejä vastaan, mitä kutsutaan Pontiacin kapinaksi.

Brittien uusi Fort Sandusky jäi tällä kertaa ottawien ja wyandot'ien käsiin ja sekin tuhottiin. Vuosia kestänyt kapina ei johtanut lopulta mihinkään ja sen johtaja ottawa-päällikkö Pontiac murhattiin. Britit eivät luopuneet Ohiojoen laaksosta - ja heidän ohellaan laaksoon olivat pian tyrkyllä myös Iso-Britannian siirtokunnista irrottautuneet ja USA:ksi julistautuneet itärannikot osavaltiot kuten Virginia.

Linkit:

...

torstai 6. elokuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1102 - Korona on käynyt kolkuttamassa kaikkialla. Täälläkin.


Ennen kuin kaikista mahdollisista koronaviruksen aiheuttamista oireista edes oltiin tietoisia, näitä oireita on esiintynyt. Minullakin.

Kun korona helmi-maaliskuussa levisi nopeasti läpi Pohjois-Italian, siellä oli, sinne meni ja sieltä palasi ihmisiä koko ajan Suomeen. Tännekin.

Maaliskuussa menetin maku- ja hajuaistin lähes kokonaan useaksi viikoksi. Silloin sitä ei yhdistetty millään tavoin koronaan.

Muitakin oireita oli: epämääräiset lihaskivut, kurkkukipu, vilunväristykset. Ja ennen muuta henginahdistus. Monen päivän ajan heräsin yöllä vetämään astmapiippua, mikä helpotti.

No, mitään pahempaa ei tullut. Tuskin edes sain COVID-19 -tautia, mutta se yritti toden teolla puskea päälle. Onnistumatta.

Tilanne oli tuttu. Minuun eivät kovin hevin tartu influenssaviruksetkaan, vaikka saattavat yrittää samalla tavalla ja useaan otteeseen epidemian aikana tulla läpi immuunijärjestelmän.

      *     *    *

Näytelmän toinen näytös nähtiin kuluneen viikon aikana. Heinäkuun riesana ovat olleet hengitystieinfektiot, keuhkoputkentulehdukset, joista viimeisin ei tuntunut menevät ohi ollenkaan ja tuntui vain pahenevan. Joten otin yhteyttä terveydenhoitajaan, joka puolestaan konsultoi lääkäriä.

Yllätyksekseni itse asiasta ei oltu juuri ollenkaan kiinnostuneita vaan minut passitettiin suoraan koronatestiin, joka oli jonkin sortin farssia alusta alkaen. Mieleeni tuli kuukausien takainen tilanne, jolloin minulla oikeasti oli koronaoireita. Nyt niitä ei ollut.

Kun viime viikon keskiviikkona jouduin koronaepäilyn takia karanteeniin, pääsin testiin perjantaina aamupäivällä. Viivettä oli mielestäni aika paljon varsinkin, kun osoittautui, ettei testattavia tällä hetkellä ollut kuin kourallinen.

Tulokset luvattiin viikonvaihteen aikana. Odotin ja odotin. Ei kuulunut mitään. Mistään ei voinut kysyä mitään, koska minuun oli luvattu olla yhteydessä, eikä terveyskeskus edes ollut avoinna viikonloppuna.

Maanantaiaamuna soitin heti kahdeksalta ja sain tietää testauslaitteiden menneen epäkuntoon. Voisin kysyä tuloksia myöhemmin iltapäivällä. Soitin klo 14:45 enkä päässyt läpi, minkä jälkeen en saanut enää terveyskeskukseen yhteyttä ja puhelut ohjautuivat vastaajaan.

Mietin mitä teen. Voinko lähteä seuraavana aamuna töihin, niin kuin olin aikonut, vai joutuisinko jäämään vielä karanteeniin? Tunsin itseni hölmöksi, kun en osannut sanoa juuta enkä jaata, kysymykseen tulenko vai enkö tule töihin. En halunnut jäädä epämääräiseen karanteenitilaan, sillä sairausloma oli lopussa.

No, tilanne ratkesi kivuttomati, kun klo 17:30 sain tekstiviestin, jossa kerrottiin, ettei minulle odotusten mukaisesti tietysti ollut koronavirustartuntaa, johon mikään ei viitannut. Tietysti olisin voinut olla oireeton kantaja niin kuin kuka tahansa 5,5 miljoonasta suomalaisesta.

Linkit:

...

keskiviikko 5. elokuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 818 - Tyhmä, tyhmempi, amerikkalainen

Luin tänään kasvatustieteen professorin Tapio Puolimatkan kreationismia puolustelevia tekstejä, mikä pani miettimään, miten amerikkalainen fundamentalismi on saavuttanut myös Suomen. On kuin olisin lukenut Margaret Attwoodin "Orjattaresi" -kirjaa ja uponnut sen kauhumaailmaan. Totalisoiva ajattelu on astunut vanhalle mantereelle tieteen kaapuun verhoutuneena.

Kreationisteille kaikki on jonkun luomistyön tulosta. Mikään ei ole vailla tarkoitusta. Kaikki on jonkin luojan tai demiurgin aikaansaannosta. Siksi ei ole ihme, että esimerkiksi COVID-19 -taudille etsitään protestanttisen / luterilaisen valtaväestön keskuudessa luomistarinaa tai -kertomuksia, jotka selittävät sen kuka on tämän kaiken pahuuden tällä kertaa on aiheuttanut. Loogista olisi ajatella että kysymyksessä on luojan tahto, mutta niin ei tietysti ajatella! Jumalahan ei voi olla paha, eihän?

    *    *    *

BuzzFeed -verkkolehden jo toukokuussa keräämät järjestäen rasistiset tarinat ovat karua luettavaa. Ihmiset näkevät oikeudekseen mobata julkisissa tiloissa kaikkia aasialaisen näköisiä USA:n kansalaisia tai keitä tahansa ihmisiä.

Ja se mitä pienet edellä suuret perässä. Kiinan valtion virkamiesten, Huawein, ByteDancen (TikTok) ym. mobbaaminen liittyy tähän samaan prosessiin, mihin myös Suomi ja EU ovat ansiokkaasti osallistuneet.

     *     *     *

Yksi BuzzFeedin tarinoista oli tällainen
"Olin ruokakaupassa isäni kanssa. Meillä kummallakin olivat kasvosuojaimet ja käsineet jo ennen kuin mitkään säännöt tai suositukset kielsivät ihmisiä menemästä ulos ilman suojaimia. 

Pieni tyttö katselee meitä ja menee äitinsä luokse ja sanoo:
- Mami, tartuttavatko nuo kiinalaiset, joilla ovat maskit, meihin koronan?

Se mitä pieni lapsi sanoi, kertoo paljon siitä, miten hänen äitinsä oli häntä kasvattanut."

Linkki:

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 817 - Tyhmyyden ylistystä

On masentavaa, etteivät toimittajat usko edes omia silmiään tai luota omaan sisälukutaitoonsa niin paljon, että uskaltaisivat tehdä sen avulla yksinkertaisia päätelmiä asioista kuten kasvosuojainten käytöstä.

Jos maskit pystyvät suojaamaan 139 asiakasta yhden päivän aikana tartunnalta, ei se sisällä enää mitään tulkinnanvaraa. Ainakin koronan lähteen suojaaminen maskilla estää parturissa / kampaajalla istuvaa asiakasta saamasta COVID-19 -tautia. Enempäähän ei maskilta voi edes parhaissa fantasioissaan vaatia.

     *      *       *

Helsingin Sanomien tiedetoimittaja Mikko Puttonen soutaa ja huopaa asian kanssa ja on selkeästi, asenteellisesti kasvosuojainten käyttöä vastaan, minkä hän varmaan itse ehdottomasti kieltäisi. Näin vain on sen perusteella, mitä hän tänään kirjoitti lehdessään.

Otsikko "Näyttö kasvomaskien hyödyistä melko huteraa" kertoo paljon. Näyttö ei itse asiassa ole ollenkaan huteraa, vaikka tilastollista näyttöä ei ole paljon. Tapauksia sen sijaan on senkin edestä jotka käytännössä osoittavat, miten tärkeitä suojaimet ovat.

Linkki:

Näyttö kasvomaskien hyödyistä melko huteraa. By Mikko Puttonen. Helsingin Sanomat / HS Tiede 5.8.2020

Ministeriön johtopäätökset ovat yhä hyvin perusteltuja. By. Pertti Töttö, emeritusprofessori. Helsingin Sanomat / Mielipide 4.8.2020

tiistai 4. elokuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 816 - Sotilaan puhetta: "Ennemmin kuolen koronaan kuin ostan kasvosuojaimen"

"Let make this clear. I'm not buying a fucking mask. I've made it this far by not buying into that damn hype." (Richard Rose III. Facebook 28.3.2020)

Tunnenko myötätuntoa, kun kuka tahansa kuolee COVID-19 -tautiin? Tekisi tietysti mieli sanoa "kyllä", mutta en sano. Sotilas-kolmannessa-polvessa Richard Rose III sai mitä tilasi.

On vastenmielistä edes ajatella, että joku on sotilas, joka haluaa vapaaehtoisesti tai työn puolesta tappaa muita puhuttiin siitä sitten "sotimisena" tai "puolustamisena". Suomalaiset näkevät tappamisen mielellään vain puolustamisena, mitä se ei todellakaan ole. Asein ei modernissa yhteiskunnassa, jossa aseet ovat järkyttävän tuhovoimaisia, koskaan eikä missään tilanteessa puolusteta mitään. Se tapahtuu politiikan keinoin.  Jousin ja keihäin ehkä vielä saattoi puolustaa omaa ja muiden henkilökohtaista koskemattomuutta.

     *     *    *

37-vuotias Richard Rose taisteli tähtilippu hulmuten kahteen otteeseen yhteensä yhdeksän (9) vuotta Irakissa ja Afganistanissa. Siinä ajassa ehtii panna päiviltä vinon pinon taleban-terroristeja ja diktaattori Saddam Husseinin kannattajia.

Rose tuskin tuona aikana kieltäytyy kantamasta asetta tai suojavarusteita. Taleban-taistelijat kun olivat virusta isompia, vaikka eivät tietysti voineet mitään paljon paremmin varustetuille amerikkalaisille. Sama koski tietysti myös Husseinin joukkoja, joilla oli amerikkalaisiin verrattuna kerrassaan surkea aseistus, eikä Irakin sotaa tässä mielessä voinut edes pitää sotana. Se oli yhtä murhaa ja tappoa.

     *     *     *

Mutta niin sotamies Richard Rose III kuin USA:n liittovaltiokin kohtasivat vahvempansa. Oikeusvaltioperiaatetta noudattaen koronavirukset voisi haastaa ryhmäkanteella oikeuteen ja tuomita kuolemaan. Tähän ei ole kuitenkaan ryhdytty, sillä lopputulos on liian ilmeinen.

Euroopasta rapakon taakse 1850-luvun puolivälissä rynnänneet eurooppalaiset - Richard Rose mukaan lukien - ovat saaneet sen mitä ovat tilanneet. Luonto kostaa, kun alkuperäiskansat eivät siihen pystyneet.

Linkki:

Did an Ohio Man Die of COVID-19 After Vowing Not To Wear a Face Mask? The tragic death of 37-year-old Richard Rose attracted headlines around the world in the summer of 2020. By Dan MacGuill. Snopes.com 17.7.2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1101 - Suomalaisen miehen kosketus = nappi otsaan

Huomaan ärsyyntyväni yhä helpommin sellaisesta lässytyksestä, mitä mm. kirjailija-ohjaaja Eino Saari edustaa. Tosin en ole lukenut hänen "Miehen kosketus" (2020) -kirjaansa tai nähnyt dokumentteihin perustuvaa samannimistä näytelmää.

Yksi asia on varma: poistan välittömästi varmistimen aseestani, kun joku alkaa sössöttää jotain aseita heiluttavan ja tappamista uhkuvan "varusmiespalveluksen" tai "miestenkoulun" puolesta. Sille ei ole tässä maailmassa, eikä koskaan, ollut mitään perustetta. Paitsi tietysti kulttuureissa, joissa toisten tappaminen on itseisarvo ja jotka ammentavat voimansa viholliskuvien luomisesta niin kuin vielä tämän päivän Suomessa ja länsimaissa yleisemminkin tehdään. Kiina ja Venäjä ja mitä niitä nyt onkaan ovat pahoja ja me ollaan hyviä. Sellaisen yksioikoisen ja mustavalkoisen maailmankuvan kanssa on helppo elää.

Ei muuta kuin "Tuntemattoman sotilaan" (1954) vihollista nappi otsaan ja elämä hymyilee. Halpa ja halveksittava on tällainen kuva maailmasta. Joskus voisi yrittää jotain muutakin. Jotain sellaista joka menee selkeästi humanismin alle, ja missä ei ole ripaustakaan nationalismia tai kristinuskoa pohjalla, mitkä oikeuttavat massamurhaamisen.

     *     *     *

Kuvitelma siitä, että samanmielisten keskinen loputon jorina olisi "miesten puhumista" - asioista ja keskenään - on harhaa. Ei puhumisella sinänsä ole mitään arvoa, jollei se liity konkreettisiin asioihin ja saa tarvittaessa aikaan muutoksia asioissa.

Jotta puhumisella olisi merkitystä, asiat on puhuttava ja käsiteltävä puhki, kaikki kuvat kaadettava ja etsittävä, mikä tässä kaikessa on uskontoja pyhempää ja nationalismia kansallismielisempää, mikä on kielen, kulttuurin ja tarinoiden ydin. Se mitä pohjalta, pakan pohjimmaisena löytyy, on ehkä pysyvää.

Ehkä se on se, mistä Eino Saari yrittää kirjoittaa, ehkä jotain muuta. Tappajan helläkin kosketus on tappajan hellä kosketus. Jos 15 minuuttia aiemmin ase on murhannut 15 vihollista, ei hellällä kosketuksella ole enää sen jälkeen mitään merkitystä.

Linkit:

Torvinen, Pekka. Eino Saari. Suomalainen mies ei puhu, väitetään. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Helsingin Sanomat / Julttuuri 4.8.2020

sunnuntai 26. heinäkuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 815 - Uskonnot oikeuttavat joukkomurhaamisen

Esimerkiksi pahamaineisissa natsi-Saksan SS-joukoissa toimi mm. luterilaisen kirkon pappeja, jotka hyvällä omalla tunnolla osallistuivat Operaatio Barbadossan toteuttamiseen. Joukossa oli myös suomalaisia vapaaehtoisia, jotka eivät kyseenalaistaneet kristilliseen uskoonsa perustuen tekojensa oikeutusta. 

SS-joukkojen toiminta oli karua. Ilmeisesti papeille juutalaiset olivat heidän jumalansa murhaajia. Suomalaisetkin toimivat mm. keskitysleirien vartijoina ja osallistuivat kylien joukkotuhoamiseen Ukrainassa, jossa oli parhaimmillaan 1 / 4 maailman juutalaisväestöstä.

     *     *     *

Vuonna 2020 ennen muuta länsimaissa - ja uskoakseni myös esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä - ei enää uskota siihen, että moraalilla, eettisellä käytöksellä, ja uskonnolla on mitään tekemisestä keskenään. Esimerkiksi Suomessa siihen kuitenkin tunnutaan uskovan, sillä tuskin maassa olisi muutoin sitkeästi tunnustuksellista uskonnonopetusta ja pyhää uskoa miestenkoulun merkitykseen kansan siveellisyyden tason kohentajana. 

Linkki:

CNN. Educated people who live in rich countries are far less likely to say belief in God is necessary for good morals, according to a massive new survey of 38,000 people in 34 countries. Twitter 26.7.2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 814 - USA sisällissodan partaalla?

Voiko yksi koronavirusepidemia töytäistä suurvallan täyteen kaaokseen? Ilmeisesti kun epidemia on karva, joka katkaisee kamelin selän.

Presidentti Donald Trump alkaa käyttää armeijaa valtansa pönkittämiseen USA:n sisällä ja mielenosoitukset muuttuvat aseistettujen ryhmien voimien mittelöksi.

Seuraava askel ovat aseelliset yhteenotot sekä poikkeustilan, jopa sotatilan, julistaminen. Sellaisissa oloissa ei esimerkiksi presidentinvaaleja järjestetä. Ehkä vuosiin...

Linkki:

ABC News. An armed militia marched through Louisville, Kentucky, flocking to the streets to demand justice for  Breonna Taylor. https://abcn.ws/3fZr3Hu - Twitter 26.7.2020

perjantai 24. heinäkuuta 2020

Eerola:"Hieno käytös" : 2-näytöksinen pila (1909)

Kun tuuloslaisen toimittajan ja kirjailijan Eero Eerolan pienoisnäytelmää, huvinäytelmää, farssia, pilaa näytetttin seurojentalon näyttämöillä 1900 -luvun alussa, Suomi oli vielä onnellisesti osa suurta ja mahtavaa Venäjää. Nythän Suomi on vielä paljon tiukemmin osa federalisoituvaa Euroopan liittovaltiota kuin Venäjää koskaan! Suomalaiset alkavat jopa maksaa veroja EU:lle, niin kuin viime päivinä olemme saaneet lukea lehdistä. Asia on ongelma enää vain perussuomalaisille suomalaisista puolueista.

1900 -luvun alussa kaikki puolueet, jopa kommunistit, halusivat valtiollisesti itsenäisen Suomen. Jo on aikoihin eletty. Ne jotka tuolloin empivät, olivat fennomaanit, suomenmieliset ja suomen kieltä ja kulttuuria eniten ajavat ihmiset. Monille olisi riittänyt elämä autonomisessa Suomessa, sillä Suomella oli jo kaikki, mitä itsenäisellä valtiolla paitsi oma armeija, mitä ei ole koskaan tarvittu mihinkään eikä tarvita.

     *     *     *

Hämäläisessä farssissa on kaiken maailman politiikka lakaistu maton alle. Siitä ei puhuta mitään. Näytelmässä on vain kourallinen ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä Venäjän vallan alla tai autonomisessa Suomessa, kumpaakin asiaa voi tietysti korostaa. 

Kauppias Matti Möyhönen ja hänen vaimonsa Ulla ovat menestyviä porvareita. Möyhönen on kauppaneuvos, ei siis kuka tahansa porvarikaan vaan arvostettu säätynsä edustaja maakunnassa. Pariskunnalla on kaksi teini-ikäistä lasta Siviä ja Svante. Ja he ovat palkanneet jopa oman kotiopettajan, maisteri Ville Varpalaisen, joka opettaa Siviälle myös laulua ja pianonsoittoa. Svante on jo ylioppilas.

Ja niin kuin vielä tänä päivänä Hauhon, Tuuloksen ja Lammin alueella Hämeenlinnassa, tuolloinkin alueella oli kesävieraita Helsingistä. Näytelmän kesävieraat ovat rouva Ormansuo ja hänen tyttärensä Hildur sekä heidän palvelijansa Hilda.

     *     *     *

Ja maalla kun ollaan, säätyläisten piirit ovat hieman vieraat ja suuren maailman tapoja vasta opetellaan. Farssissa pilan kohteina ovat lähinnä perheen äiti Ulla ja tytär Siviä, jotka haluavat kovasti käyttäytyä hyvin ja päästä piireihin - ja tietysti myös hyvään avioliittoon. 

Ja kun näytelmässä ei ole muita henkilöitä jännite syntyy opettaja Villen ja hänen oppilaansa Siviän välille. Äiti haluaisi että heidän välilleen syntyisi, ei vain romanttinen suhde, vaan enemmän. Poika Svante on puolestaan kiinnostunut kesävieraasta Hildurista, joka on oikea kaunotar, mutta joka paljastuu lopuksi kotiopettajan morsiameksi. Kaiken lisäksi Svante sekoittaa palvelija Hildan ja Hildurin toisiinsa.

    *     *      *

Näytelmässä ei oikeastaan tapahdu paljon. Komiikka ja hauskuus syntyy tilanteisiin liittyvistä väärinkäsityksistä ja ihmisten keskisestä varsin harmittomasta pilailusta. Rouva Ormansuo ja kotiopettaja Ville Varpalainen haluavat hieman pelleillä Myöhösen perheen naisten kustannuksella.

Tämän päivän näkökulmasta pilailu näyttää varmasti julmemmalta kuin mitä se oli aikoinaan. Ja asetelmat ovat hieman outoja nykypäivän ihmiselle, vaikkakaan eivät mahdottomia. 

      *     *     *

Näytelmää lukiessa vääjäämättä on koko ajan mielessä, että tosiasiassa eletään Venäjällä, onhan Suomi osa Venäjää. Eikä ihmisten arjen kannalta, eikä muutenkaan, ollut paljon väliä, oliko Suomi osa Ruotsia, Venäjää vai valtiollisesti itsenäinen. Ihmiset elävät hyvää elämäänsä riippumatta siitä, mikä järjestelmä heitä ympäröi.

Suomessa ovat voimassa Ruotsin maalait, vaikka oikeastaan, jos oikein kirjaimellisia ollaan, kaiken maan Venäjällä omisti vain ja ainoastaan tsaari, millä ei käytännössä ollut mitään merkitystä. Suomessa noudatettiin samoja lakeja kuin ennen Venäjän vallan aikaa.

Maan omistivat ne, jotka maata omistivat. Sitä ei oltu millään tavoin riistetty, eikä oltu aiottukaan riistää suomalaisilta. Kaikki kiistat Suomen puolueiden ja Venäjän välillä silloin ja tulevaisuudessa liittyvät kysyyksiin, joilla ei ollut kovin paljon kansalaisten arjen kannalta merkitystä.

Jos ja kun ns, yleisvenäläinen lainsäädäntö olisi tullut voimaan, olisivat suomalaiset voineet aina vastustaa lakeja, niin kuin myös tehtiin. Ja aivan samalla tavalla on toimittu viimeisen 25 vuoden aikana, kun Suomen lait ovat yhä enemmän EU-lakeja ja eduskunnan päätösvaltaa on koko ajan kavennettu.


RUNO ON VAPAA 2020 - älä v(i)itsi




sano nyt jotain!
älä ole ikävä,
niin rakastettu

kuin kurja vitsi
jota kuunnellaan, muuta
ei enää voida



Linkit:

bob marley & the wailers - could you be loved. radio helmi 23.7.2020

maanantai 20. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1103 - Uiguurit: kovilla väitteillä totuutta vastaan

Tässä on jotain tuttua. 

Samalla tavalla Dalai-lamakin on hyökkäillyt 1950-luvulta lähtien Kiinaa vastaan puolitotuuksilla, valheilla ja keksityillä tarinoilla, sellaisilla joihin ihmiset helposti uskovat ja eivät loppujen lopuksi edes välitä, ovatko väitteet ihan totta edes yksittäisissä tapauksissa. Tärkeintä on saada vahvistettua omia ennakkokäsityksiä ja -luuloja ja ennen muuta valittua muka moraalisesti oikea, se yksilön, sorretun puoli, sillä kiinalaisethan ovat aina niitä, jotka sortavat ja ne muut ovat sorrettuja oli tilanne mikä hyvänsä.

Siis halutaan uskoa,että iso kiusaa aina pientä, eikä pieni voi muuta kuin uikuttaa.

     *     *      *

Sen sijaan että esitetään jatkuvana virtana yhä kovempia syytöksiä, olisi kysyttävä mistä tämä viime aikainen puolivillaisten väitteiden tulva on lähtenyt virtaamaan ja ennen muuta miksi.

Uiguuriaktivistit harvemmin vaivautuvat kommentoimaan syitä, jotka ovat johtaneet tilanteeseen, jossa 1 / 10 väestöstä joutuu käymään läpi jonkinlaisen uudelleenkoulutus -ohjelman, mitä se sitten käytännössä onkaan. Mieluummin puhutaan keskitysleireistä, vankiloista ja kulttuurisesta kansanmurhasta. Tällaisissa äärimmäisen kovilla väitteillä peitetään se, mitä itse ollaan tekemässä ja on tehty!

Siis miksi? Onko tässä jotain selaista, mikä ei tapahtuisi samoissa oloissa myös muualla esimerkiksi Euroopassa ja USA:ssa. Uiguureja on Xinjiangin autonomisella alueella reilut 10 miljoonaa, eli yhtä paljon kuin Alankomaissa on asukkaita. Hyvä.

Kuvitellaan että vuodesta 2009 lähtien eli viimeisen 10 vuoden aikana Alankomaissa olisi räjähdysmäisesti kasvanut kaikenlainen terrorismi, ulkomailta johdettu, EU:n ja myös Alankomaiden itsensä hajoittamiseen, tähtäävä toiminta ja ääri-islamilainen aktivismi maan sisällä. Mitä Euroopassa tehtäisin tällaisessa tilanteessa? Yksi kokonainen EU-maa pullikoi muita vastaan?

Kysymys ei siis olisi siitä, että KAIKKI hollantilaiset olisivat tällaisen toiminnan takana vaan vain  noin 1 /10 väestöstä, mutta jota enemmistö ei laillisesti, eikä muinkaan keinoin saa hallintaan. Ongelmalliseksi tilanteen tekee, että tässä pienessä ryhmässä on paljon ns. älymystöä, sellaisia ihmisiä, jotka ovat vuosikymmenestä - jopa vuosisadasta toiseen - pyrkineet tällaiseen hajottavaan toimintaan ja eristämään kansalaisiaan yhä enemmän ympäristöstä, jossa he elävät.

Luulenpa vain että tehokkaat keinot olisivat vähissä ja ne olisivat kutakuinkin samoja, joihin Kiina on turvautunut säilyttääkseen alueellisen ja monikansallisen yhtenäisyytensä.

      *      *      *

Ja jos ihan tarkkoja ollaan esimerkki monet EU-maat ovat hieman samassa tilanteessa kuin Kiina tällä hetkellä. Heillä on valtion hajottamiseen tähtäävää separatistista toimintaa (esim. Espanjan Katalonia, Pohjoismaiden Saamenmaa, Iso-Britannian Skotlanti ym.), maissa on uusia, suuria radikalisoituvia muslimiyhteisöjä sekä terroristista toimintaa.

Ja sitten on se Islamilainen valtio, ISIS, jonka valtio Irakin ja Syyrian alueella on ainakin tilapäisesti hajoitettu ja mm. Al-Holin leiriltä naisia ja lapsia on kotiutettu lähtömaihin. Eikö esimerkiksi suomalaisten pienissä päissä ole käväissäyt ajatusta näiden lasten ja naisten deradikalisoitumisesta? Aivopesemisestä hieman toisenlaiseen ajatteluun ja käytökseen.

Siitä Kiinan tapauksessakin on kysymys. Erona tietysti on se, että potentiaalisten väkivaltaisten toimijoiden määrä on melkoisen suuri, jopa satoja tuhansia ihmisiä. Vaihtoehtona tietysti olisi ollut se, että uiguuriyhteisöt olisivat käyttäneet omaa autonomiaansa ja itse hoitaneet homman. Tällaiseen ei kuitenkaan oltu ryhdytty ja tilanne Beijingin olympialaisten alla vuonna 2008 räjähti käsiin.

Linkit:

Kiinan suurlähettiläälle näytettiin järkyttävää videomateriaalia, jossa väitetään olevan silmät sidottuina olevia uiguureita – ”Kiinaa vastaan on paljon vääriä syytöksiä”. Kiinan Britannian suurlähettiläs Liu Xiaoming kiisti ihmisoikeusrikkomukset. By Pipsa Havula. Ilta-Sanomat 19.7.2020 (Drooni video vuodelta 2019, uiguurinaisen väitteet)

Abdurehim Gheni Uyghur. Facebook (Alankomaissa asuva uiguuriaktivisti)

China Succeeding in Doing What Hitler Failed to Do With Jews’: Historian Lifts Lid Off Atrocities Against Uighur Muslims. By Manoj Gupta. News World 17.7.2020 (Esimerkki vihapuheesta)

Kun kaikkialla pelottaa – Uiguurit kertovat Kiinan harjoittamasta pelottelusta ulkomailla. Kolme vuotta sitten Kiina käynnisti ennennäkemättömän uiguurien, kazakkien ja muiden pääosin muslimitaustaisten vähemmistöjen massapidätysoperaation Xinjiangin maakunnassa, Luoteis-Kiinassa. Amnesty International (2020)

Allegedly ‘missing’ Uyghurs found living normally. Exclusive: Allegedly ‘missing’ Uyghurs found living normally, debunks ‘StillNoInfo’ rumors. By Shan Jie and Zhao Juecheng in Xinjiang Source. Global Times 23.12.2019



perjantai 17. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1103 - Uiguuriterrorismi Kiinaa vastaan

Kun miettii mitä Kiinan Xinjiangin (Sinkiang) autonomisella alueella on tapahtunut viimeisen 20-30 vuoden aikana, ei voi kovin paljon ihmetellä sitä millaisiin toimiin Kiinan keskushallinto on ryhtynyt. Oli itse toimista - ja varsinkin niiden vaikuttavuudesta - sitten mitä mieltä tahansa.

Eikä Kiinan hallinnon analyysi ongelmien syistä myöskään herätä vastustusta. "Kolme pahaa" on selkeästi Kiinaa ravisuttavan organisoidun väkivallan takana eli 1) etnisen separatismin korostaminen äärimmilleen (nationalismi), 2) uskonnollisten ääriliikkeiden harjoittama väestön aivopesu (lähinnä islam) sekä 3) ratkaisujen etsintä terroriteoilla, joiden takana ovat yhteydet mm. Al-Qaida- ja Isis-järjestöihin.

Xinjiangin alueella on autonominen asema osana Kiina, eikä sen tilanne paljon muuttuisi siitä, vaikka se olisi yksi kuudesta Keski-Aasian itsenäisestä valtiosta. Valtiollinen itsenäisyys ei ole taannut alueen maille juuri mitään etua esimerkiksi suhteessa siihen, että ne olivat osa Neuvostoliittoa (Venäjää).

     *     *     *

Niin kuin Euroopasta myös Kiinan Xinjiangista on lähtenyt ehkä satoja nuoria miehiä ja naisia Syyriaan ja Irakiin Isisin riveihin. Ja Kiina on on saman ongelman edessä kuin vaikkapa Suomi al-Holin leiriltä palanneiden naisten ja lasten kanssa. Miten heidän kanssaan tulisi toimia?

Onko kenenkään mieleen tullut jonkinlainen uudelleenkouluttaminen hieman toisenlaiseen arvomaailmaan ja ajatuksiin kuin mitä heillä oli lähtiessään Isisin riveihin? Jostain syystä Suomessa ja Euroopassa tällaista keskustelua ei käydä. Ehkä syynä on se, ettei esimerkiksi Suomessa ole kokonaista maakuntaa, joista mahdollisesti suurin osa tukee alueelle palaavia Isis-taisteilijoita. 

Muslimeita ja heidän joukossaan jihadisteja on silti Euroopassakin yhä enemmän, mistä hyvä muistutuksena mm. Pariisiin taannoiset terrori-iskut. Toisaalta on hyvä muistaa, etteivät uskonnollisesti motivoituneet juutalaiset ja kristityt ole historialliseti olleet paljon sen kummoisempia. Esimerkiksi luterilaiset papit osallistuivat aktiivisesti niin sisällissotaan kuin maailmansotiinkin. Ja esimerkiksi Hämeessä on puhuttu eräällä paikkakunnalla jopa kansanmurhasta, jonka kärkihahmona oli paikallinen pappi.

       *     *     *

Xinjiangin alueella on tapahtunut 2000 -luvulla satoja suurempia ja pienempiä terrori-iskuja ja kahakoita, joissa on kuollut kerralla parikin sataa henkilöä. Siksi ei olekaan, mikään ihme, että keskushallinto on puuttunut kovalla kädellä tilanteeseen.

Silti voidaan kysyä, millä keinoilla ylipäätään tällaisiin tilanteisiin on mahdollista vaikuttaa niin että saadaan aikaan pysyvä muutos ja tasapaino. Siihenhän tähdätään tässäkin tapauksessa. 

Luultavasti mitään oikopolkua onnelaan ei ole, ja siksi kaikki lähteekin oman historian, kaukaisen menneisyydenkin, uudelleenarvioinnista. Ajasta ennen islamia ja ajasta ennen kuin uiguurit olivat muuttaneet nykyisen Kiinan Xinjiangiin. Ehkä tällainen voisi olla terveellinen muistutus siitä, ettei mikään ole kovin ikuista.

Linkit:

Wang Jin & Kong Dehang. Counter-terrorism cooperation between China and Central Asian states in the Shanghai Cooperation organization.  China Quarterly of International Strategic Studies, Vol. 5, No. 1, 65–79, 2019

Sebastian Krapohl & Alexandra Vasileva-Dienes. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Europe Journal 28 May 2019

Lemon, E., Mironova, V., & Tobey, W.  Jihadists from ex-Soviet Central Asia: Where are they? Why did they radicalize? What next? Russia Matters. Global Terrorism Database (GTD)  December 13, 2018

Andrew Mumford. Theory-testing Uyghur terrorism in China. Perspectives On Terrorism. Oct 2018. Volume 12, Issue 5

Kun kaikkialla pelottaa – Uiguurit kertovat Kiinan harjoittamasta pelottelusta ulkomaillaKolme vuotta sitten Kiina käynnisti ennennäkemättömän uiguurien, kazakkien ja muiden pääosin muslimitaustaisten vähemmistöjen massapidätysoperaation  Xinjiangin maakunnassa, Luoteis-Kiinassa. Amnesty International 21.2.2020

Sanna Veikkola. Essee: Suurvalta-Kiina vastaa terroriuhkiin teräshnsikkain. The Ulkopolitist 16.4.2018

Paula Pankakoski. Xianjiang ja terrorismi Kiinassa. Maanpuolustuskorkeakoulu. Sotataidon laitos. Julkaisusarja 3. Työpapereita no. 1. 2015

torstai 16. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1101 - Elinkauppa kuumentaa tunteita - ja synnyttää kauhukertomuksia

Suomen televisiossa on näytetty 2000 -luvulla joitain dokumenttiohjelmia elinkaupasta. Mieleeni nousee kaksi kauhua ja hämmennystä herättävää mielikuvaa. Toinen liittyy muistaakseni Brasilian, joka tapauksessa Etelä-Amerikan, katulapsiin, joilta oli julmasti viety sisäelimiä Pohjois-Amerikan siis USA:n laittomille, mustille markkinoille. Rikkailla on varaa maksaa vaikka mitä munuaisesta, maksasta tai haimasta. Toinen mielikuva liittyy Intiaan, jossa köyhät perheet rahoittavat elämäänsä ja mm. opintojaan myymällä munuaisiaan, mitä pidetään sosiaalisesti hyväksyttynä, eikä edes terveydelle kovin vaarallisena. Ihminen kun tulee erinomaisesti toimeen yhdellä munuaisella.

Kolmas mielikuva liittyy Kiinaan, joka on ollut tämän asian suhteen ehkä ankarimman mobbauksen kohteena, mihin on varmasti monta muutakin syytä kuin itse elinkauppa tai elinsiirrot. Kiinan kommunismia kun halutaan mustamaalata keinolla millä hyvänsä, jolloin kaikki keinot ovat sallittuja ja hyväksyttyjä. Tärkeintä on vain kertoa hyviä ja uskottavia tarinoita, joita ihmiset helposti ja viraalisesti omaksuvat. Olennaista ei ole ovatko tarinat totta vai tarua.

Muutama vuosi sitten julkaistiin katsaus, jossa kerrottiin mitä laillinen elinkauppaturismi tai -matkailu on. Tällä tarkoitetaan sitä, että ihmiset matkustavat maasta A maahan B saadakseen itselleen esimerkiksi uuden munuaisen, jota he eivät ole onnistuneet kotimaastaan saamaan. Johtava maa tässä bisneksessä on Kiina, mikä on varmasti ollut omiaan kiihdyttämään Kiinan vastaisia huhuja ja juoruja. Monet muutkin maat haluavat olla johtavia maita tällä elintärkeällä alalla.

Suurin ongelma elinsiirtojen suhteen on se, että itse elimillä ei vielä 2020 -luvulla saa käydä kauppaa muuta kuin muutamisssa maissa (Iran, Singapore, Australia). Ja Kiinan ohella Australia on selvästi maa, joka haluaa profiloitua tämän alan osaajana maailmassa.

Kiinan vastainen propaganda ja taistelu on ollut ylenpalttista viime vuosina myös tämän asian suhteen, vaikka Kiina kielsi länsimaissa paljon kohua herättäneen elimien ottamisen kuolemaantuomituilta vangeilta, mikä yhtäkkiä ajatellen kuulostaakin aika pöyristyttävältä. Toisaalta mitä kuollut ihminen tekee enää sisäelimillään? Asiaan tietysti liittyy se, että suurimmassa osassa länsimaita - poislukien USA:n - kuolemantuomiot ovat kiellettyjä ja vuosikymmeniä sitten. Tällä asialla on helppo hurskastella, vaikka ei ole mitenkään itsestään selvää, etteikö kuolemantuomio vielä 2020 -luvulla olisi perusteltua joidenkin äärimmäisten rikosten kohdalla. Väitän että 99% ihmisistä hyväksyy kuolemantuomioiden joissain tilanteissa. Ihmettelen jos niin ei olisi. 

     *     *     *

Elimet ja niiden kauppaaminen nousivat julkisuuteen 1990 -luvun alussa. Yksittäisten tapausten kautta. Lehdissä kerrottiin kauhutarinoita siitä, millä kaikilla keinoilla sisäelimiä oli hankittu. Taustalla on tietysti se, että sisäelimistä alkoi olla yhä huutavampi pula - ja ennen muuta se, että tällaisia elinsiirtoja pystyttiin ja osattiin tehdä. Aiemmin tällainen puhe ja keskustelu olisi ollut turhaa, koska tällaisia siirtoja ei osattu tehdä muuta kuin Mary Shelleyn "Frankenstein" (1818) -tyyppisissä romanttisissa kauhukirjoissa.

Ja tilanne synnytti myös tunnetun urbaanin legendan kymmenine variaatioineen. Siis tarinan jota kerrottiin - ja kerrotaan ehkä vieläkin jossain - totena, mutta jota ei ilmeisesti koskaan eikä missään ollut tapahtunut, ei ainakaan kerrotussa muodossa.

Yksi tämän myyttisen tarinan versioista on dokumentoitu teokseen "Encyclopedia of Urban Legends" (2002). Ja yllätys ei ole että tarina lähti liikkeelle eri puolilta USA:a.

     *     *     *

Ja tarina on aina suurin piirtein tällainen. Henkilöiden nimet, paikat ja ajat vaihtelevat, mutta itse tarina on aina sama:

"Eräs luotettava ystäväni kertoi - hän ei koskaan valehtele, eikä ole varsinkaan herkkäuskoinen - että yhdelle hänen tuttavalleen oli käynyt karmea tapaus, kun hän oli työmatkalla Chicagossa puoli vuotta sitten. Larry oli illalla mennyt Rush Street -kadulla olleeseen baariin, niin kuin aina käydessään kaupugissa ja tapasi siellä kauniin, nuoren naisen, jonka kanssa meni hotelliin. Miehellä oli toisinaan tällaisia yhden yön juttuja, eikä siinä mitään. 

Seuraavana aamuna kun Larry heräsi hänellä oli hirveä päänsärky. Lakanoissa oli verta ja hän ihmetteli mitä kummaa oli tapahtunut. Nainen oli hävinnyt yön aikana ja hän oli yksin hotellihuoneessa. Pian hän huomasi tuoreen viillon kyljessään ja jollain tavoin Larry pääsi läheiselle terveysasemalle. Ensiavussa lääkäri totesi hänen toisen munuaisensa puuttuvan. 

Mies tutkittiin tarkkaan ja lopputulos oli, että leikkaus oli tehty hyvin ammattimaisesti ja taitavasti, eikä siitä ollut sinänsä mitään vaaraa Larrylle. Munuainen oli mitä ilmeisimmin päässyt USA:n laittomille sisäelinmarkkinoille. Sisäelimistä kun on huutava pula kaikkialla."

Kertomus ei ehkä kuulosta kovin kummoiselta, mutta olennaista on, että se on 20-30 vuoden aikana kiehtonut tavattomasti ihmisiä eri puolilla maailmaa - ja levinnyt viraalisesti kaupungista, maasta ja maanosasta toiseen. Sillä on siis ollut ilmeinen sosiaalinen tilaus, ihmiset ovat halunneet kertoa toisilleen tällaisia juttuja.

     *     *      *

Väitän että 2010-luvulla tästä tarinasta on rakennettu eräänlainen hybridi, jota on tietoisesti käytetty propagandassa Kiinaa vastaan ja sen taustalla ovat ne, jotka eivät halua Kiinasta johtavaa talousmahtia maailmaan. Sen sijaan että joku kaunis nainen olisi houkutellut miehen hotelliin tässä versiossa rakennetaan salaliittoteoriaa siitä, miten koko Kiinan valtio, pahan ruumiillistuma tms. on laittoman elinkaupan takana.

Myyttisen tarinan kaltoinkohdeltu sankari on Falun Gong -niminen löyhä järjestö, jolla väitetään olevan Kiinassa 2- 70 miljoonaa kannattajaa. Ja myös Falun Gongin kannattajat ovat ne, jotka ovat panneet huhun liikkeelle, mistä on syntynyt urbaani legenda.

Tuekseen Falun Gong sai vuonna 2006 Kanadan entinen apulaisulkoministeri David Kilgourin ja ihmisoikeusjuristi David Matasin, jotka raportissaan "Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China" (2007) toistivat Falun Gongin esittämät väitteet, mutta eivät nostaneet esiin mitään todisteita siitä, mitä mahdollisesti oli tapahtunut yksittäisissä tapauksissa. Keskeisenä väitteenä oli että Kiinan viranomaiset ovat laajamittaisesti ryöstäneet sisäelimiä vielä elossa olleilta vangituilta Falun Gongin harjoittajilta ja myyneet niitä elinsiirtomarkkinoilla. Kiina luonnollisesti torjui välittömästi kaikki syytökset.

Taustalla oli tosiasia, että Kiina vielä tuolloin otti kuolemaantuomituilta vangeilta sisäelimiä ja käytti niitä elinsiirroissa. Tätä ei tapahtunut - ainakaan laillisesti - länsimaissa. Kiina oli myös profiloitunut osaajana tällä alalla, mikä oli hyvä pohja rakentaa Kiinan vastaista propagandaan.

Kilgourin ja Matasin raportin vastaanottajat jakaantuivat heti kahteen ryhmään: osa uskoi ja halusi uskoa, että Falun Gongin väitteet olivat totta, osa suhtautui väitteisiin kriittisesti ja vaati konkreettisia todisteita, mitä ei koskaan saatu.

     *     *     *

Todennäköistä on että ennen kuin Kiina kielsi lakimuutoksella sisäelinten ottamisen kuolemaantuomituilta ehkä Falun Gongin jäseniltäkin näitä elimiä on otettu, jos he olivat olleet kuolemaantuomittuja.

Sen sijaan väitteet siitä, että Kiinan valtio, Kiinan kommunistinen puolue ja Kiinan viranomaiset olisivat systemaattisesti vieneet vain Falun Gongin jäsenten elimiä tuntuu varsin fantastiselta ja epäuskottavalta tarinalta, johon lännessä silti halutaan usein uskoa.

Falun Gong ei esimerkiksi alun pitäen edes ollut Kiinan tai kommunismin vastainen vaan muuttui sellaiseksi länsimaissa. Jos Kiinaa ja sen kommunistista puoluetta jostain haluaa arvostella, se toimi varsin taitamattomasti suhteessa Falun Gongin kannattajiin ja sen ei olisi kannattanut kiinnittää siihen niin paljon huomiota kuin se teki. Loppujen lopuksi kyse oli varsin merkityksettömästä toiminnasta. Kenties pahinta tilanteessa oli, että monet puolueen jäsenet kokivat tulleensa huijatuksi, kun Falun Gongin ajattelu ja toiminta ei ollut ihan sitä, mitä se aluksi näytti olevan - eli jonkinlaista ruumiin ja mielen terveyttä edistävää toimintaa - vaan se oli ennemmin jonkinlainen uskonnollinen kultti, johon moni puolueen jäsenkin hurahti ja katui myöhemmin tekoaan.

Linkit:

Jan Harold Brunvand. 2002. The kidney heist. In Encyclopedia of urban legends

Hautausurakoitsijat rosvosivat elimiä siirrännäisiksi Yhdysvalloissa. Luiden tilalle ruuvattiin muoviputkea, ruumiita täytettiin muovikäsineillä ja leikkausmaskeilla. By Terhi Width. Helsingin Sanomat  20.10.2006 

Australia: KKP:n elinvarkaudet paljastetaan Maailman Elintensiirtokongressissa (World Transplantation Congress, WTC). Clearharmony.net, Falun Dafa in Europe 31.8.2008

Israel varasti elimiä ilman lupaa. Israelin armeija on myöntänyt varastaneensa kuolleiden elimiä, myös palestiinalaisten, ilman omaisten lupaa. Iltalehti 22.12.2009

Laiton elinkauppa kiihtyy - ”Rikkailla on mahdollisuus ostaa elimiä, ja köyhät päätyvät myymään niitä”
Laiton elinkauppa on viime vuosina lisääntynyt esimerkiksi Intiassa, Pakistanissa, Egyptissä ja Meksikossa. Maailman terveysjärjestön asiantuntijan mukaan prosessi muuttuu yhä julkeammaksi.
By Maged Srour. Maailma.net 11.5.2018

Kauhutarinoita : Tarinoita elinvarkauksista. Kauhutarinat elinvarkauksista ovat todella brutaaleja saivat minut voimaan pahoin. Finnstories. Youtube 12.8.2019

Asiantuntijaseminaari Kiinan elinryöstöistä poliittisilta vangeilta. By Marja Heinonen-Guzejev, LT, työterveyshuollon erikoislääkäri. Lääkärin sosiaalinen vastuu  22.10.2019

On Patients Who Purchase Organ Transplants Abroad. By F. Ambagtsheer1, J. de Jong2, W. M. Bramer and W. Weimar. American Journal of Transplantation 2016; 16: 2800–2815

Elinkauppa. Wikipedia

keskiviikko 15. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1102 - Mitkä ihmeen uiguurit ja muka muslimeja? Ja kuka sortaa ketä milloinkin?

Sinkiangin auttonominen alue on ollut osa Kiinaa ainakin ajanlaskumme alusta lähtien eli vuodesta 0 tai jo hieman pidempään, kun han-dynastia hallitsi Kiinaa vuodesta 200 eaa lähtien. Samaan aikaan alkoi Kiinan maallistuminen, sillä konfutselaisuudesta tuli kiinalaisia yhdistävä tapa elää ja ajatella. 

Varsinaisesti Sinkiang ei aikojen alussa kuulunut kai kelleen, mutta ennen kuin alueen nykyinen valtaväestö uiguurit 800 -luvulla muutti pakolaisina alueelle, alueella asui jo alkuperäiskansoja, joiden sanotaan sulautuneen uiguureihin. Alkuperäiskansojen uskonto tai maailmankatsomus oli shamanistinen niin kuin kaikkialla, mikä korvautui mm. manikealaisuudella, buddhalaisuudella, nestoriolaisella kristinuskolla - ja vuodesta 1300 -lähtien islamin uskolla. 

Alueen läpi kulki - ja kulkee - kuuluisa silkkitie, miksi Kiina on pitänyt aluetta tärkeänä itselleen, mutta alue on ollut vuosisatojen ajan varsin autonominen. 1600-1700 -luvuilla uiguurit perustivat jopa Itä-Turkestanin valtion alueelle, mikä ei kuitenkaan enää sopinut Kiinan mantsu-dynastialle, mikä johti  1700-luvun lopulla yhteenottoihin, sellaisiin kuin 2000 -luvullakin ja palattiin päiväjärjestykseen.

Kun Kiinan kansantasavalta perustettiin vuonna 1955 Sinkiangista tuli uiguurien autonominen alue ja se säilytti sillä jo aiemmin olleen itsenäisen asemansa, eikä ollut suoraan keskushallinnon vallan alla.

    *    *    *

Kun kansainvälinen usein islamistinen terrorismi nosti päätään 1990 -luvulta lähtien (Al-Qaida, Isis ym.), Sinkiangissakin alkoi aktivoitua mm. Itä-Turkmenistanin vapautusliike, islamistiset ryhmät ym. ja usein Kiinan rajojen ulkopuolelta ne alkoivat tehdä terrori-iskuja Kiinaan.

Kun USA syyskuun 11. päivän 2001 -tapahtumien jälkeen presidentti George W. Bushin johdolla alkoi terrorismin vastaisen sodan, se auttoi myös Kiinaa kamppailussa sikäläisiä terroristeja vastaan. USA mm. kuljetti iskujen tekijöitä pahamaineiseen Guantanamo Bayn -vankilasaarelle. 

Mielenkiintoista on, että vielä Donald Trumpin aikakaudella John Bolton kertoo kohukirjassaan siitä, miten Trump tuki Kiinaa uiguuriterroristien vastaisessa sodassa ja piti uudelleenkoulutusleirejä perusteltuina. Vasta kesäkuussa 2020 USA:n presidentin ja edustajainhuoneen linja muuttui, mikä tietysti herättää kysymyksen siitä, mitä peliä amerikkalaiset tällä kertaa pelaavat?

     *     *     *

Niin, kuka sortaa ketäkin ja missäkin asiassa?

Uiguurit ja han-kiinalaiset ovat Sinkiangissa usein toisiaan vastassa, mihin on monia syitä. Ensinnäkin uiguurit ovat usein kouluttamattomia ja asuvat maaseudulla. Kiinalaiset puolestaan ovat tuoneet maahan modernin yhteiskunnan ja teollisuuden. Maaseudun asukkaiden ja kaupungin asukkaiden intressit eivät ole aina kohdanneet, mitä on pahentanut se, että kiinalaisten on koettu olevan niskan päällä, vaikka keskushallinto on myös monin eri tavoin pyrkinyt parantamaan köyhien asemaa alueella.

Ainakin osa uiguureista haluaa pitää kynsin hampain kiinni kerran omaksumastaan islamin uskosta, vaikka sekin on heille tuontitavaraa niin kuin maallinen kiinalainen ajattelu, sekä konfutselaisuus että kiinalainen kommunismi.

Kiinan kansantasavalta on antanut suurille etnisille vähemmistöilleen kuten uiguureilla autonomisen aseman valtion alueella. Tämän jotkut uiguurit tuntuvat unohtaneen. Valtiollinen itsenäisyys 2020 -luvun maailmassa ei ole enää sellainen tavoite, jota monesti kannattaa tavoitella ja se johtaa helposti monenlaisiin kielteisiin ilmiöihin kuten militarismiin, terrorismiin ja alueen sullkeutumiseen ideologisesti / uskonnollisesti ja poliittisesti muulta maailmalta. Vaikkapa Pohjois-Korean tie ei ole kovin houkutteleva vaihtoehto kansalaisten kannalta, uiguurien asema on selkeästi parempi Kiinan kyljessä.

Linkit:

Trump vahvisti: Yhdysvalloilta pakotteita Kiinalle uiguurien sorrosta. Päätös varjosti Yhdysvaltain ulkoministerin ja kiinalaisdiplomaatin tapaamista Havaijilla. By Veera Pennanen. Yle Uutiset 8.6.2020

Uiguurit. Wikipedia


Kiinan kurinpalautus Xinjiangin uiguureille. Kiinan viranomaiset yrittävät taivuttaa uiguureita valtaväestön tavoille sekä kepillä että porkkanalla. By Mika Mäkeläinen. Yle 1.7.2016