sunnuntai 26. heinäkuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 815 - Uskonnot oikeuttavat joukkomurhaamisen

Esimerkiksi pahamaineisissa natsi-Saksan SS-joukoissa toimi mm. luterilaisen kirkon pappeja, jotka hyvällä omalla tunnolla osallistuivat Operaatio Barbadossan toteuttamiseen. Joukossa oli myös suomalaisia vapaaehtoisia, jotka eivät kyseenalaistaneet kristilliseen uskoonsa perustuen tekojensa oikeutusta. 

SS-joukkojen toiminta oli karua. Ilmeisesti papeille juutalaiset olivat heidän jumalansa murhaajia. Suomalaisetkin toimivat mm. keskitysleirien vartijoina ja osallistuivat kylien joukkotuhoamiseen Ukrainassa, jossa oli parhaimmillaan 1 / 4 maailman juutalaisväestöstä.

     *     *     *

Vuonna 2020 ennen muuta länsimaissa - ja uskoakseni myös esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä - ei enää uskota siihen, että moraalilla, eettisellä käytöksellä, ja uskonnolla on mitään tekemisestä keskenään. Esimerkiksi Suomessa siihen kuitenkin tunnutaan uskovan, sillä tuskin maassa olisi muutoin sitkeästi tunnustuksellista uskonnonopetusta ja pyhää uskoa miestenkoulun merkitykseen kansan siveellisyyden tason kohentajana. 

Linkki:

CNN. Educated people who live in rich countries are far less likely to say belief in God is necessary for good morals, according to a massive new survey of 38,000 people in 34 countries. Twitter 26.7.2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 814 - USA sisällissodan partaalla?

Voiko yksi koronavirusepidemia töytäistä suurvallan täyteen kaaokseen? Ilmeisesti kun epidemia on karva, joka katkaisee kamelin selän.

Presidentti Donald Trump alkaa käyttää armeijaa valtansa pönkittämiseen USA:n sisällä ja mielenosoitukset muuttuvat aseistettujen ryhmien voimien mittelöksi.

Seuraava askel ovat aseelliset yhteenotot sekä poikkeustilan, jopa sotatilan, julistaminen. Sellaisissa oloissa ei esimerkiksi presidentinvaaleja järjestetä. Ehkä vuosiin...

Linkki:

ABC News. An armed militia marched through Louisville, Kentucky, flocking to the streets to demand justice for  Breonna Taylor. https://abcn.ws/3fZr3Hu - Twitter 26.7.2020

perjantai 24. heinäkuuta 2020

Eerola:"Hieno käytös" : 2-näytöksinen pila (1909)

Kun tuuloslaisen toimittajan ja kirjailijan Eero Eerolan pienoisnäytelmää, huvinäytelmää, farssia, pilaa näytetttin seurojentalon näyttämöillä 1900 -luvun alussa, Suomi oli vielä onnellisesti osa suurta ja mahtavaa Venäjää. Nythän Suomi on vielä paljon tiukemmin osa federalisoituvaa Euroopan liittovaltiota kuin Venäjää koskaan! Suomalaiset alkavat jopa maksaa veroja EU:lle, niin kuin viime päivinä olemme saaneet lukea lehdistä. Asia on ongelma enää vain perussuomalaisille suomalaisista puolueista.

1900 -luvun alussa kaikki puolueet, jopa kommunistit, halusivat valtiollisesti itsenäisen Suomen. Jo on aikoihin eletty. Ne jotka tuolloin empivät, olivat fennomaanit, suomenmieliset ja suomen kieltä ja kulttuuria eniten ajavat ihmiset. Monille olisi riittänyt elämä autonomisessa Suomessa, sillä Suomella oli jo kaikki, mitä itsenäisellä valtiolla paitsi oma armeija, mitä ei ole koskaan tarvittu mihinkään eikä tarvita.

     *     *     *

Hämäläisessä farssissa on kaiken maailman politiikka lakaistu maton alle. Siitä ei puhuta mitään. Näytelmässä on vain kourallinen ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä Venäjän vallan alla tai autonomisessa Suomessa, kumpaakin asiaa voi tietysti korostaa. 

Kauppias Matti Möyhönen ja hänen vaimonsa Ulla ovat menestyviä porvareita. Möyhönen on kauppaneuvos, ei siis kuka tahansa porvarikaan vaan arvostettu säätynsä edustaja maakunnassa. Pariskunnalla on kaksi teini-ikäistä lasta Siviä ja Svante. Ja he ovat palkanneet jopa oman kotiopettajan, maisteri Ville Varpalaisen, joka opettaa Siviälle myös laulua ja pianonsoittoa. Svante on jo ylioppilas.

Ja niin kuin vielä tänä päivänä Hauhon, Tuuloksen ja Lammin alueella Hämeenlinnassa, tuolloinkin alueella oli kesävieraita Helsingistä. Näytelmän kesävieraat ovat rouva Ormansuo ja hänen tyttärensä Hildur sekä heidän palvelijansa Hilda.

     *     *     *

Ja maalla kun ollaan, säätyläisten piirit ovat hieman vieraat ja suuren maailman tapoja vasta opetellaan. Farssissa pilan kohteina ovat lähinnä perheen äiti Ulla ja tytär Siviä, jotka haluavat kovasti käyttäytyä hyvin ja päästä piireihin - ja tietysti myös hyvään avioliittoon. 

Ja kun näytelmässä ei ole muita henkilöitä jännite syntyy opettaja Villen ja hänen oppilaansa Siviän välille. Äiti haluaisi että heidän välilleen syntyisi, ei vain romanttinen suhde, vaan enemmän. Poika Svante on puolestaan kiinnostunut kesävieraasta Hildurista, joka on oikea kaunotar, mutta joka paljastuu lopuksi kotiopettajan morsiameksi. Kaiken lisäksi Svante sekoittaa palvelija Hildan ja Hildurin toisiinsa.

    *     *      *

Näytelmässä ei oikeastaan tapahdu paljon. Komiikka ja hauskuus syntyy tilanteisiin liittyvistä väärinkäsityksistä ja ihmisten keskisestä varsin harmittomasta pilailusta. Rouva Ormansuo ja kotiopettaja Ville Varpalainen haluavat hieman pelleillä Myöhösen perheen naisten kustannuksella.

Tämän päivän näkökulmasta pilailu näyttää varmasti julmemmalta kuin mitä se oli aikoinaan. Ja asetelmat ovat hieman outoja nykypäivän ihmiselle, vaikkakaan eivät mahdottomia. 

      *     *     *

Näytelmää lukiessa vääjäämättä on koko ajan mielessä, että tosiasiassa eletään Venäjällä, onhan Suomi osa Venäjää. Eikä ihmisten arjen kannalta, eikä muutenkaan, ollut paljon väliä, oliko Suomi osa Ruotsia, Venäjää vai valtiollisesti itsenäinen. Ihmiset elävät hyvää elämäänsä riippumatta siitä, mikä järjestelmä heitä ympäröi.

Suomessa ovat voimassa Ruotsin maalait, vaikka oikeastaan, jos oikein kirjaimellisia ollaan, kaiken maan Venäjällä omisti vain ja ainoastaan tsaari, millä ei käytännössä ollut mitään merkitystä. Suomessa noudatettiin samoja lakeja kuin ennen Venäjän vallan aikaa.

Maan omistivat ne, jotka maata omistivat. Sitä ei oltu millään tavoin riistetty, eikä oltu aiottukaan riistää suomalaisilta. Kaikki kiistat Suomen puolueiden ja Venäjän välillä silloin ja tulevaisuudessa liittyvät kysyyksiin, joilla ei ollut kovin paljon kansalaisten arjen kannalta merkitystä.

Jos ja kun ns, yleisvenäläinen lainsäädäntö olisi tullut voimaan, olisivat suomalaiset voineet aina vastustaa lakeja, niin kuin myös tehtiin. Ja aivan samalla tavalla on toimittu viimeisen 25 vuoden aikana, kun Suomen lait ovat yhä enemmän EU-lakeja ja eduskunnan päätösvaltaa on koko ajan kavennettu.


RUNO ON VAPAA 2020 - älä v(i)itsi




sano nyt jotain!
älä ole ikävä,
niin rakastettu

kuin kurja vitsi
jota kuunnellaan, muuta
ei enää voida



Linkit:

bob marley & the wailers - could you be loved. radio helmi 23.7.2020

maanantai 20. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1103 - Uiguurit: kovilla väitteillä totuutta vastaan

Tässä on jotain tuttua. 

Samalla tavalla Dalai-lamakin on hyökkäillyt 1950-luvulta lähtien Kiinaa vastaan puolitotuuksilla, valheilla ja keksityillä tarinoilla, sellaisilla joihin ihmiset helposti uskovat ja eivät loppujen lopuksi edes välitä, ovatko väitteet ihan totta edes yksittäisissä tapauksissa. Tärkeintä on saada vahvistettua omia ennakkokäsityksiä ja -luuloja ja ennen muuta valittua muka moraalisesti oikea, se yksilön, sorretun puoli, sillä kiinalaisethan ovat aina niitä, jotka sortavat ja ne muut ovat sorrettuja oli tilanne mikä hyvänsä.

Siis halutaan uskoa,että iso kiusaa aina pientä, eikä pieni voi muuta kuin uikuttaa.

     *     *      *

Sen sijaan että esitetään jatkuvana virtana yhä kovempia syytöksiä, olisi kysyttävä mistä tämä viime aikainen puolivillaisten väitteiden tulva on lähtenyt virtaamaan ja ennen muuta miksi.

Uiguuriaktivistit harvemmin vaivautuvat kommentoimaan syitä, jotka ovat johtaneet tilanteeseen, jossa 1 / 10 väestöstä joutuu käymään läpi jonkinlaisen uudelleenkoulutus -ohjelman, mitä se sitten käytännössä onkaan. Mieluummin puhutaan keskitysleireistä, vankiloista ja kulttuurisesta kansanmurhasta. Tällaisissa äärimmäisen kovilla väitteillä peitetään se, mitä itse ollaan tekemässä ja on tehty!

Siis miksi? Onko tässä jotain selaista, mikä ei tapahtuisi samoissa oloissa myös muualla esimerkiksi Euroopassa ja USA:ssa. Uiguureja on Xinjiangin autonomisella alueella reilut 10 miljoonaa, eli yhtä paljon kuin Alankomaissa on asukkaita. Hyvä.

Kuvitellaan että vuodesta 2009 lähtien eli viimeisen 10 vuoden aikana Alankomaissa olisi räjähdysmäisesti kasvanut kaikenlainen terrorismi, ulkomailta johdettu, EU:n ja myös Alankomaiden itsensä hajoittamiseen, tähtäävä toiminta ja ääri-islamilainen aktivismi maan sisällä. Mitä Euroopassa tehtäisin tällaisessa tilanteessa? Yksi kokonainen EU-maa pullikoi muita vastaan?

Kysymys ei siis olisi siitä, että KAIKKI hollantilaiset olisivat tällaisen toiminnan takana vaan vain  noin 1 /10 väestöstä, mutta jota enemmistö ei laillisesti, eikä muinkaan keinoin saa hallintaan. Ongelmalliseksi tilanteen tekee, että tässä pienessä ryhmässä on paljon ns. älymystöä, sellaisia ihmisiä, jotka ovat vuosikymmenestä - jopa vuosisadasta toiseen - pyrkineet tällaiseen hajottavaan toimintaan ja eristämään kansalaisiaan yhä enemmän ympäristöstä, jossa he elävät.

Luulenpa vain että tehokkaat keinot olisivat vähissä ja ne olisivat kutakuinkin samoja, joihin Kiina on turvautunut säilyttääkseen alueellisen ja monikansallisen yhtenäisyytensä.

      *      *      *

Ja jos ihan tarkkoja ollaan esimerkki monet EU-maat ovat hieman samassa tilanteessa kuin Kiina tällä hetkellä. Heillä on valtion hajottamiseen tähtäävää separatistista toimintaa (esim. Espanjan Katalonia, Pohjoismaiden Saamenmaa, Iso-Britannian Skotlanti ym.), maissa on uusia, suuria radikalisoituvia muslimiyhteisöjä sekä terroristista toimintaa.

Ja sitten on se Islamilainen valtio, ISIS, jonka valtio Irakin ja Syyrian alueella on ainakin tilapäisesti hajoitettu ja mm. Al-Holin leiriltä naisia ja lapsia on kotiutettu lähtömaihin. Eikö esimerkiksi suomalaisten pienissä päissä ole käväissäyt ajatusta näiden lasten ja naisten deradikalisoitumisesta? Aivopesemisestä hieman toisenlaiseen ajatteluun ja käytökseen.

Siitä Kiinan tapauksessakin on kysymys. Erona tietysti on se, että potentiaalisten väkivaltaisten toimijoiden määrä on melkoisen suuri, jopa satoja tuhansia ihmisiä. Vaihtoehtona tietysti olisi ollut se, että uiguuriyhteisöt olisivat käyttäneet omaa autonomiaansa ja itse hoitaneet homman. Tällaiseen ei kuitenkaan oltu ryhdytty ja tilanne Beijingin olympialaisten alla vuonna 2008 räjähti käsiin.

Linkit:

Kiinan suurlähettiläälle näytettiin järkyttävää videomateriaalia, jossa väitetään olevan silmät sidottuina olevia uiguureita – ”Kiinaa vastaan on paljon vääriä syytöksiä”. Kiinan Britannian suurlähettiläs Liu Xiaoming kiisti ihmisoikeusrikkomukset. By Pipsa Havula. Ilta-Sanomat 19.7.2020 (Drooni video vuodelta 2019, uiguurinaisen väitteet)

Abdurehim Gheni Uyghur. Facebook (Alankomaissa asuva uiguuriaktivisti)

China Succeeding in Doing What Hitler Failed to Do With Jews’: Historian Lifts Lid Off Atrocities Against Uighur Muslims. By Manoj Gupta. News World 17.7.2020 (Esimerkki vihapuheesta)

Kun kaikkialla pelottaa – Uiguurit kertovat Kiinan harjoittamasta pelottelusta ulkomailla. Kolme vuotta sitten Kiina käynnisti ennennäkemättömän uiguurien, kazakkien ja muiden pääosin muslimitaustaisten vähemmistöjen massapidätysoperaation Xinjiangin maakunnassa, Luoteis-Kiinassa. Amnesty International (2020)

Allegedly ‘missing’ Uyghurs found living normally. Exclusive: Allegedly ‘missing’ Uyghurs found living normally, debunks ‘StillNoInfo’ rumors. By Shan Jie and Zhao Juecheng in Xinjiang Source. Global Times 23.12.2019



perjantai 17. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1103 - Uiguuriterrorismi Kiinaa vastaan

Kun miettii mitä Kiinan Xinjiangin (Sinkiang) autonomisella alueella on tapahtunut viimeisen 20-30 vuoden aikana, ei voi kovin paljon ihmetellä sitä millaisiin toimiin Kiinan keskushallinto on ryhtynyt. Oli itse toimista - ja varsinkin niiden vaikuttavuudesta - sitten mitä mieltä tahansa.

Eikä Kiinan hallinnon analyysi ongelmien syistä myöskään herätä vastustusta. "Kolme pahaa" on selkeästi Kiinaa ravisuttavan organisoidun väkivallan takana eli 1) etnisen separatismin korostaminen äärimmilleen (nationalismi), 2) uskonnollisten ääriliikkeiden harjoittama väestön aivopesu (lähinnä islam) sekä 3) ratkaisujen etsintä terroriteoilla, joiden takana ovat yhteydet mm. Al-Qaida- ja Isis-järjestöihin.

Xinjiangin alueella on autonominen asema osana Kiina, eikä sen tilanne paljon muuttuisi siitä, vaikka se olisi yksi kuudesta Keski-Aasian itsenäisestä valtiosta. Valtiollinen itsenäisyys ei ole taannut alueen maille juuri mitään etua esimerkiksi suhteessa siihen, että ne olivat osa Neuvostoliittoa (Venäjää).

     *     *     *

Niin kuin Euroopasta myös Kiinan Xinjiangista on lähtenyt ehkä satoja nuoria miehiä ja naisia Syyriaan ja Irakiin Isisin riveihin. Ja Kiina on on saman ongelman edessä kuin vaikkapa Suomi al-Holin leiriltä palanneiden naisten ja lasten kanssa. Miten heidän kanssaan tulisi toimia?

Onko kenenkään mieleen tullut jonkinlainen uudelleenkouluttaminen hieman toisenlaiseen arvomaailmaan ja ajatuksiin kuin mitä heillä oli lähtiessään Isisin riveihin? Jostain syystä Suomessa ja Euroopassa tällaista keskustelua ei käydä. Ehkä syynä on se, ettei esimerkiksi Suomessa ole kokonaista maakuntaa, joista mahdollisesti suurin osa tukee alueelle palaavia Isis-taisteilijoita. 

Muslimeita ja heidän joukossaan jihadisteja on silti Euroopassakin yhä enemmän, mistä hyvä muistutuksena mm. Pariisiin taannoiset terrori-iskut. Toisaalta on hyvä muistaa, etteivät uskonnollisesti motivoituneet juutalaiset ja kristityt ole historialliseti olleet paljon sen kummoisempia. Esimerkiksi luterilaiset papit osallistuivat aktiivisesti niin sisällissotaan kuin maailmansotiinkin. Ja esimerkiksi Hämeessä on puhuttu eräällä paikkakunnalla jopa kansanmurhasta, jonka kärkihahmona oli paikallinen pappi.

       *     *     *

Xinjiangin alueella on tapahtunut 2000 -luvulla satoja suurempia ja pienempiä terrori-iskuja ja kahakoita, joissa on kuollut kerralla parikin sataa henkilöä. Siksi ei olekaan, mikään ihme, että keskushallinto on puuttunut kovalla kädellä tilanteeseen.

Silti voidaan kysyä, millä keinoilla ylipäätään tällaisiin tilanteisiin on mahdollista vaikuttaa niin että saadaan aikaan pysyvä muutos ja tasapaino. Siihenhän tähdätään tässäkin tapauksessa. 

Luultavasti mitään oikopolkua onnelaan ei ole, ja siksi kaikki lähteekin oman historian, kaukaisen menneisyydenkin, uudelleenarvioinnista. Ajasta ennen islamia ja ajasta ennen kuin uiguurit olivat muuttaneet nykyisen Kiinan Xinjiangiin. Ehkä tällainen voisi olla terveellinen muistutus siitä, ettei mikään ole kovin ikuista.

Linkit:

Wang Jin & Kong Dehang. Counter-terrorism cooperation between China and Central Asian states in the Shanghai Cooperation organization.  China Quarterly of International Strategic Studies, Vol. 5, No. 1, 65–79, 2019

Sebastian Krapohl & Alexandra Vasileva-Dienes. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Europe Journal 28 May 2019

Lemon, E., Mironova, V., & Tobey, W.  Jihadists from ex-Soviet Central Asia: Where are they? Why did they radicalize? What next? Russia Matters. Global Terrorism Database (GTD)  December 13, 2018

Andrew Mumford. Theory-testing Uyghur terrorism in China. Perspectives On Terrorism. Oct 2018. Volume 12, Issue 5

Kun kaikkialla pelottaa – Uiguurit kertovat Kiinan harjoittamasta pelottelusta ulkomaillaKolme vuotta sitten Kiina käynnisti ennennäkemättömän uiguurien, kazakkien ja muiden pääosin muslimitaustaisten vähemmistöjen massapidätysoperaation  Xinjiangin maakunnassa, Luoteis-Kiinassa. Amnesty International 21.2.2020

Sanna Veikkola. Essee: Suurvalta-Kiina vastaa terroriuhkiin teräshnsikkain. The Ulkopolitist 16.4.2018

Paula Pankakoski. Xianjiang ja terrorismi Kiinassa. Maanpuolustuskorkeakoulu. Sotataidon laitos. Julkaisusarja 3. Työpapereita no. 1. 2015

torstai 16. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1101 - Elinkauppa kuumentaa tunteita - ja synnyttää kauhukertomuksia

Suomen televisiossa on näytetty 2000 -luvulla joitain dokumenttiohjelmia elinkaupasta. Mieleeni nousee kaksi kauhua ja hämmennystä herättävää mielikuvaa. Toinen liittyy muistaakseni Brasilian, joka tapauksessa Etelä-Amerikan, katulapsiin, joilta oli julmasti viety sisäelimiä Pohjois-Amerikan siis USA:n laittomille, mustille markkinoille. Rikkailla on varaa maksaa vaikka mitä munuaisesta, maksasta tai haimasta. Toinen mielikuva liittyy Intiaan, jossa köyhät perheet rahoittavat elämäänsä ja mm. opintojaan myymällä munuaisiaan, mitä pidetään sosiaalisesti hyväksyttynä, eikä edes terveydelle kovin vaarallisena. Ihminen kun tulee erinomaisesti toimeen yhdellä munuaisella.

Kolmas mielikuva liittyy Kiinaan, joka on ollut tämän asian suhteen ehkä ankarimman mobbauksen kohteena, mihin on varmasti monta muutakin syytä kuin itse elinkauppa tai elinsiirrot. Kiinan kommunismia kun halutaan mustamaalata keinolla millä hyvänsä, jolloin kaikki keinot ovat sallittuja ja hyväksyttyjä. Tärkeintä on vain kertoa hyviä ja uskottavia tarinoita, joita ihmiset helposti ja viraalisesti omaksuvat. Olennaista ei ole ovatko tarinat totta vai tarua.

Muutama vuosi sitten julkaistiin katsaus, jossa kerrottiin mitä laillinen elinkauppaturismi tai -matkailu on. Tällä tarkoitetaan sitä, että ihmiset matkustavat maasta A maahan B saadakseen itselleen esimerkiksi uuden munuaisen, jota he eivät ole onnistuneet kotimaastaan saamaan. Johtava maa tässä bisneksessä on Kiina, mikä on varmasti ollut omiaan kiihdyttämään Kiinan vastaisia huhuja ja juoruja. Monet muutkin maat haluavat olla johtavia maita tällä elintärkeällä alalla.

Suurin ongelma elinsiirtojen suhteen on se, että itse elimillä ei vielä 2020 -luvulla saa käydä kauppaa muuta kuin muutamisssa maissa (Iran, Singapore, Australia). Ja Kiinan ohella Australia on selvästi maa, joka haluaa profiloitua tämän alan osaajana maailmassa.

Kiinan vastainen propaganda ja taistelu on ollut ylenpalttista viime vuosina myös tämän asian suhteen, vaikka Kiina kielsi länsimaissa paljon kohua herättäneen elimien ottamisen kuolemaantuomituilta vangeilta, mikä yhtäkkiä ajatellen kuulostaakin aika pöyristyttävältä. Toisaalta mitä kuollut ihminen tekee enää sisäelimillään? Asiaan tietysti liittyy se, että suurimmassa osassa länsimaita - poislukien USA:n - kuolemantuomiot ovat kiellettyjä ja vuosikymmeniä sitten. Tällä asialla on helppo hurskastella, vaikka ei ole mitenkään itsestään selvää, etteikö kuolemantuomio vielä 2020 -luvulla olisi perusteltua joidenkin äärimmäisten rikosten kohdalla. Väitän että 99% ihmisistä hyväksyy kuolemantuomioiden joissain tilanteissa. Ihmettelen jos niin ei olisi. 

     *     *     *

Elimet ja niiden kauppaaminen nousivat julkisuuteen 1990 -luvun alussa. Yksittäisten tapausten kautta. Lehdissä kerrottiin kauhutarinoita siitä, millä kaikilla keinoilla sisäelimiä oli hankittu. Taustalla on tietysti se, että sisäelimistä alkoi olla yhä huutavampi pula - ja ennen muuta se, että tällaisia elinsiirtoja pystyttiin ja osattiin tehdä. Aiemmin tällainen puhe ja keskustelu olisi ollut turhaa, koska tällaisia siirtoja ei osattu tehdä muuta kuin Mary Shelleyn "Frankenstein" (1818) -tyyppisissä romanttisissa kauhukirjoissa.

Ja tilanne synnytti myös tunnetun urbaanin legendan kymmenine variaatioineen. Siis tarinan jota kerrottiin - ja kerrotaan ehkä vieläkin jossain - totena, mutta jota ei ilmeisesti koskaan eikä missään ollut tapahtunut, ei ainakaan kerrotussa muodossa.

Yksi tämän myyttisen tarinan versioista on dokumentoitu teokseen "Encyclopedia of Urban Legends" (2002). Ja yllätys ei ole että tarina lähti liikkeelle eri puolilta USA:a.

     *     *     *

Ja tarina on aina suurin piirtein tällainen. Henkilöiden nimet, paikat ja ajat vaihtelevat, mutta itse tarina on aina sama:

"Eräs luotettava ystäväni kertoi - hän ei koskaan valehtele, eikä ole varsinkaan herkkäuskoinen - että yhdelle hänen tuttavalleen oli käynyt karmea tapaus, kun hän oli työmatkalla Chicagossa puoli vuotta sitten. Larry oli illalla mennyt Rush Street -kadulla olleeseen baariin, niin kuin aina käydessään kaupugissa ja tapasi siellä kauniin, nuoren naisen, jonka kanssa meni hotelliin. Miehellä oli toisinaan tällaisia yhden yön juttuja, eikä siinä mitään. 

Seuraavana aamuna kun Larry heräsi hänellä oli hirveä päänsärky. Lakanoissa oli verta ja hän ihmetteli mitä kummaa oli tapahtunut. Nainen oli hävinnyt yön aikana ja hän oli yksin hotellihuoneessa. Pian hän huomasi tuoreen viillon kyljessään ja jollain tavoin Larry pääsi läheiselle terveysasemalle. Ensiavussa lääkäri totesi hänen toisen munuaisensa puuttuvan. 

Mies tutkittiin tarkkaan ja lopputulos oli, että leikkaus oli tehty hyvin ammattimaisesti ja taitavasti, eikä siitä ollut sinänsä mitään vaaraa Larrylle. Munuainen oli mitä ilmeisimmin päässyt USA:n laittomille sisäelinmarkkinoille. Sisäelimistä kun on huutava pula kaikkialla."

Kertomus ei ehkä kuulosta kovin kummoiselta, mutta olennaista on, että se on 20-30 vuoden aikana kiehtonut tavattomasti ihmisiä eri puolilla maailmaa - ja levinnyt viraalisesti kaupungista, maasta ja maanosasta toiseen. Sillä on siis ollut ilmeinen sosiaalinen tilaus, ihmiset ovat halunneet kertoa toisilleen tällaisia juttuja.

     *     *      *

Väitän että 2010-luvulla tästä tarinasta on rakennettu eräänlainen hybridi, jota on tietoisesti käytetty propagandassa Kiinaa vastaan ja sen taustalla ovat ne, jotka eivät halua Kiinasta johtavaa talousmahtia maailmaan. Sen sijaan että joku kaunis nainen olisi houkutellut miehen hotelliin tässä versiossa rakennetaan salaliittoteoriaa siitä, miten koko Kiinan valtio, pahan ruumiillistuma tms. on laittoman elinkaupan takana.

Myyttisen tarinan kaltoinkohdeltu sankari on Falun Gong -niminen löyhä järjestö, jolla väitetään olevan Kiinassa 2- 70 miljoonaa kannattajaa. Ja myös Falun Gongin kannattajat ovat ne, jotka ovat panneet huhun liikkeelle, mistä on syntynyt urbaani legenda.

Tuekseen Falun Gong sai vuonna 2006 Kanadan entinen apulaisulkoministeri David Kilgourin ja ihmisoikeusjuristi David Matasin, jotka raportissaan "Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China" (2007) toistivat Falun Gongin esittämät väitteet, mutta eivät nostaneet esiin mitään todisteita siitä, mitä mahdollisesti oli tapahtunut yksittäisissä tapauksissa. Keskeisenä väitteenä oli että Kiinan viranomaiset ovat laajamittaisesti ryöstäneet sisäelimiä vielä elossa olleilta vangituilta Falun Gongin harjoittajilta ja myyneet niitä elinsiirtomarkkinoilla. Kiina luonnollisesti torjui välittömästi kaikki syytökset.

Taustalla oli tosiasia, että Kiina vielä tuolloin otti kuolemaantuomituilta vangeilta sisäelimiä ja käytti niitä elinsiirroissa. Tätä ei tapahtunut - ainakaan laillisesti - länsimaissa. Kiina oli myös profiloitunut osaajana tällä alalla, mikä oli hyvä pohja rakentaa Kiinan vastaista propagandaan.

Kilgourin ja Matasin raportin vastaanottajat jakaantuivat heti kahteen ryhmään: osa uskoi ja halusi uskoa, että Falun Gongin väitteet olivat totta, osa suhtautui väitteisiin kriittisesti ja vaati konkreettisia todisteita, mitä ei koskaan saatu.

     *     *     *

Todennäköistä on että ennen kuin Kiina kielsi lakimuutoksella sisäelinten ottamisen kuolemaantuomituilta ehkä Falun Gongin jäseniltäkin näitä elimiä on otettu, jos he olivat olleet kuolemaantuomittuja.

Sen sijaan väitteet siitä, että Kiinan valtio, Kiinan kommunistinen puolue ja Kiinan viranomaiset olisivat systemaattisesti vieneet vain Falun Gongin jäsenten elimiä tuntuu varsin fantastiselta ja epäuskottavalta tarinalta, johon lännessä silti halutaan usein uskoa.

Falun Gong ei esimerkiksi alun pitäen edes ollut Kiinan tai kommunismin vastainen vaan muuttui sellaiseksi länsimaissa. Jos Kiinaa ja sen kommunistista puoluetta jostain haluaa arvostella, se toimi varsin taitamattomasti suhteessa Falun Gongin kannattajiin ja sen ei olisi kannattanut kiinnittää siihen niin paljon huomiota kuin se teki. Loppujen lopuksi kyse oli varsin merkityksettömästä toiminnasta. Kenties pahinta tilanteessa oli, että monet puolueen jäsenet kokivat tulleensa huijatuksi, kun Falun Gongin ajattelu ja toiminta ei ollut ihan sitä, mitä se aluksi näytti olevan - eli jonkinlaista ruumiin ja mielen terveyttä edistävää toimintaa - vaan se oli ennemmin jonkinlainen uskonnollinen kultti, johon moni puolueen jäsenkin hurahti ja katui myöhemmin tekoaan.

Linkit:

Jan Harold Brunvand. 2002. The kidney heist. In Encyclopedia of urban legends

Hautausurakoitsijat rosvosivat elimiä siirrännäisiksi Yhdysvalloissa. Luiden tilalle ruuvattiin muoviputkea, ruumiita täytettiin muovikäsineillä ja leikkausmaskeilla. By Terhi Width. Helsingin Sanomat  20.10.2006 

Australia: KKP:n elinvarkaudet paljastetaan Maailman Elintensiirtokongressissa (World Transplantation Congress, WTC). Clearharmony.net, Falun Dafa in Europe 31.8.2008

Israel varasti elimiä ilman lupaa. Israelin armeija on myöntänyt varastaneensa kuolleiden elimiä, myös palestiinalaisten, ilman omaisten lupaa. Iltalehti 22.12.2009

Laiton elinkauppa kiihtyy - ”Rikkailla on mahdollisuus ostaa elimiä, ja köyhät päätyvät myymään niitä”
Laiton elinkauppa on viime vuosina lisääntynyt esimerkiksi Intiassa, Pakistanissa, Egyptissä ja Meksikossa. Maailman terveysjärjestön asiantuntijan mukaan prosessi muuttuu yhä julkeammaksi.
By Maged Srour. Maailma.net 11.5.2018

Kauhutarinoita : Tarinoita elinvarkauksista. Kauhutarinat elinvarkauksista ovat todella brutaaleja saivat minut voimaan pahoin. Finnstories. Youtube 12.8.2019

Asiantuntijaseminaari Kiinan elinryöstöistä poliittisilta vangeilta. By Marja Heinonen-Guzejev, LT, työterveyshuollon erikoislääkäri. Lääkärin sosiaalinen vastuu  22.10.2019

On Patients Who Purchase Organ Transplants Abroad. By F. Ambagtsheer1, J. de Jong2, W. M. Bramer and W. Weimar. American Journal of Transplantation 2016; 16: 2800–2815

Elinkauppa. Wikipedia

keskiviikko 15. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1102 - Mitkä ihmeen uiguurit ja muka muslimeja? Ja kuka sortaa ketä milloinkin?

Sinkiangin auttonominen alue on ollut osa Kiinaa ainakin ajanlaskumme alusta lähtien eli vuodesta 0 tai jo hieman pidempään, kun han-dynastia hallitsi Kiinaa vuodesta 200 eaa lähtien. Samaan aikaan alkoi Kiinan maallistuminen, sillä konfutselaisuudesta tuli kiinalaisia yhdistävä tapa elää ja ajatella. 

Varsinaisesti Sinkiang ei aikojen alussa kuulunut kai kelleen, mutta ennen kuin alueen nykyinen valtaväestö uiguurit 800 -luvulla muutti pakolaisina alueelle, alueella asui jo alkuperäiskansoja, joiden sanotaan sulautuneen uiguureihin. Alkuperäiskansojen uskonto tai maailmankatsomus oli shamanistinen niin kuin kaikkialla, mikä korvautui mm. manikealaisuudella, buddhalaisuudella, nestoriolaisella kristinuskolla - ja vuodesta 1300 -lähtien islamin uskolla. 

Alueen läpi kulki - ja kulkee - kuuluisa silkkitie, miksi Kiina on pitänyt aluetta tärkeänä itselleen, mutta alue on ollut vuosisatojen ajan varsin autonominen. 1600-1700 -luvuilla uiguurit perustivat jopa Itä-Turkestanin valtion alueelle, mikä ei kuitenkaan enää sopinut Kiinan mantsu-dynastialle, mikä johti  1700-luvun lopulla yhteenottoihin, sellaisiin kuin 2000 -luvullakin ja palattiin päiväjärjestykseen.

Kun Kiinan kansantasavalta perustettiin vuonna 1955 Sinkiangista tuli uiguurien autonominen alue ja se säilytti sillä jo aiemmin olleen itsenäisen asemansa, eikä ollut suoraan keskushallinnon vallan alla.

    *    *    *

Kun kansainvälinen usein islamistinen terrorismi nosti päätään 1990 -luvulta lähtien (Al-Qaida, Isis ym.), Sinkiangissakin alkoi aktivoitua mm. Itä-Turkmenistanin vapautusliike, islamistiset ryhmät ym. ja usein Kiinan rajojen ulkopuolelta ne alkoivat tehdä terrori-iskuja Kiinaan.

Kun USA syyskuun 11. päivän 2001 -tapahtumien jälkeen presidentti George W. Bushin johdolla alkoi terrorismin vastaisen sodan, se auttoi myös Kiinaa kamppailussa sikäläisiä terroristeja vastaan. USA mm. kuljetti iskujen tekijöitä pahamaineiseen Guantanamo Bayn -vankilasaarelle. 

Mielenkiintoista on, että vielä Donald Trumpin aikakaudella John Bolton kertoo kohukirjassaan siitä, miten Trump tuki Kiinaa uiguuriterroristien vastaisessa sodassa ja piti uudelleenkoulutusleirejä perusteltuina. Vasta kesäkuussa 2020 USA:n presidentin ja edustajainhuoneen linja muuttui, mikä tietysti herättää kysymyksen siitä, mitä peliä amerikkalaiset tällä kertaa pelaavat?

     *     *     *

Niin, kuka sortaa ketäkin ja missäkin asiassa?

Uiguurit ja han-kiinalaiset ovat Sinkiangissa usein toisiaan vastassa, mihin on monia syitä. Ensinnäkin uiguurit ovat usein kouluttamattomia ja asuvat maaseudulla. Kiinalaiset puolestaan ovat tuoneet maahan modernin yhteiskunnan ja teollisuuden. Maaseudun asukkaiden ja kaupungin asukkaiden intressit eivät ole aina kohdanneet, mitä on pahentanut se, että kiinalaisten on koettu olevan niskan päällä, vaikka keskushallinto on myös monin eri tavoin pyrkinyt parantamaan köyhien asemaa alueella.

Ainakin osa uiguureista haluaa pitää kynsin hampain kiinni kerran omaksumastaan islamin uskosta, vaikka sekin on heille tuontitavaraa niin kuin maallinen kiinalainen ajattelu, sekä konfutselaisuus että kiinalainen kommunismi.

Kiinan kansantasavalta on antanut suurille etnisille vähemmistöilleen kuten uiguureilla autonomisen aseman valtion alueella. Tämän jotkut uiguurit tuntuvat unohtaneen. Valtiollinen itsenäisyys 2020 -luvun maailmassa ei ole enää sellainen tavoite, jota monesti kannattaa tavoitella ja se johtaa helposti monenlaisiin kielteisiin ilmiöihin kuten militarismiin, terrorismiin ja alueen sullkeutumiseen ideologisesti / uskonnollisesti ja poliittisesti muulta maailmalta. Vaikkapa Pohjois-Korean tie ei ole kovin houkutteleva vaihtoehto kansalaisten kannalta, uiguurien asema on selkeästi parempi Kiinan kyljessä.

Linkit:

Trump vahvisti: Yhdysvalloilta pakotteita Kiinalle uiguurien sorrosta. Päätös varjosti Yhdysvaltain ulkoministerin ja kiinalaisdiplomaatin tapaamista Havaijilla. By Veera Pennanen. Yle Uutiset 8.6.2020

Uiguurit. Wikipedia


Kiinan kurinpalautus Xinjiangin uiguureille. Kiinan viranomaiset yrittävät taivuttaa uiguureita valtaväestön tavoille sekä kepillä että porkkanalla. By Mika Mäkeläinen. Yle 1.7.2016 

tiistai 14. heinäkuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 813 - EU:n ja USA:n vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa

Ihmettelen miksi EU:n ja USA:n on niin vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa. Hongkong on osa Kiinaa. Pitkäaikainen vuokrasopimus Iso-Britannian kanssa on päättänyt ja se oli sitten siinä.

Ja miksi ja miten Hongkongin saari ja Kowloonin niemimaa ylipäätään joutuivat Iso-Britannian haltuun? Tällaisia kysymyksiä ei vuonna 2020 enää kysytä, vaikka aihetta olisi.

Hongkongista tuli autonominen osa Kiinaa 17.12.1984. Ennen kuin britit kolonialisoivat alueen se yksinkertaisesti oli osa Kiinaa, niin kuin Taiwankin. Oli jo sinänsä myönnytys kommunistiselta Kiinalta hyväksyä toisenlainen poliittinen järjestelmä osaksi Kiinaa. Tätä harvoin korostetaan, vaikka aihetta olisi.

Ja mistä nykyiset ongelmat ovat syntyneet? Sitäkään ei kysytä tai sitä kannattavatko hongkongilaiset väkivaltaisia ja terrorismiinkin hairahtuneita demokratia-aktivisteja. Vaaleissa näiden aktivistien kannatus on ollut hyvin vähäistä. Alle 10 % alueen asukkaista haluaa valtiollista itsenäisyyttä. Se onkin lähinnä vain Iso-Britannian, USA:n ja sellaisten maiden kuin Suomen harhainen ja harras toive.

    *     *     *

Myöskään sitä on harvemmin korostettu, että sosialistisessa mielessä demokraattinen Kiina on ollut demokraattisempi kuin Hong Kong. Vasta kun britit alkoivat valmistella alueen siirtämistä Kiinan hallintaan pikaisesti alettiin rakentaa eurooppalaistyyppistä demokratiaa. Sitä ennen briteille kelpasi vain oma hallintonsa. Alue ei päättänyt omista asioista vaan Iso-Britannia päätti. Nyt EU-maat ja USA hurskastelevat tämänkin asian kanssa.

Niin EU:lla kuin USA:llakin ovat vakavat demokratiavajeensa, eikä kumpaakaan liittovaltiotyyppistä muodostelmaa voi hyvällä tahdollakaan pitää kovin demokraattisena. Kansalaisilla ei ole yhtään sen enempää vaikutusvaltaa kuin Kiinassa, Venäjällä tai muualla EU:n ja USA:n ulkopuolella.

Oikeastaan koko ajatus demokratiasta pitäisikin ottaa suurennuslasin alle ja tarkkaan miettiä, mitä sillä yksittäisissä tilanteissa - ja kaiken kaikkiaan - oikein tarkoitetaan. Tänä päivänä se on lähinnä kurja klisee, jolla ei ole juuri merkitystä muuta kuin niille, jotka puolustavat omaa eliitin valtaansa.

Linkki:

Kiinan näkökulmasta turvallisuuslaki on perusteltu. By Lauri Hannikainen, kv-oikeuden professori emeritus. Helsingin Sanomat / Mielipide 14.07.2020

EU arkailee ja Kiina tekee mitä tahtoo. EU epäröi rangaista Kiinaa Hongkongin kiistojen osalta, ja Kiina tekee railoja EU-maiden välille. By Pekka Mykkänen. Helsingin Sanomat / Analyysi 14.07.2020

Haavisto: Luovutussopimusta Hongkongin kanssa ei pitäisi soveltaa. Ulkoministeri Pekka Haaviston mukaan noin kymmenellä EU:n jäsenvaltiolla on luovutussopimus Hongkongin kanssa. By Salla Varpula. Helsingin Sanomat 14.07.2020

maanantai 13. heinäkuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 812 - Vainoharhaiset amerikkalaiset "Tok tok!" ja sitten se Tiktok

"oh, you're deleting tiktok? better delete google, facebook, twitter, and instagram while you're at it" (Michael DeMarco. Twitter 10.07.2020)
Juuri kun pääsin sanomasta...

Amazon yritti painostaa työntekijöitään luopumaan mobiililaitteidensa kiinalaisesta Tiktok-sovelluksesta. Yllätys ei ole, että verkkojätti on nyt luopunut vaatimuksestaan. Tai kieltänyt että sellaista on edes ollut olemassa.

Keinolla millä hyvänsä amerikkalaiset yrittävät kyykyttää menestyviä kiinalaisia, tässä ajassa toimivia kiinalaisyrityksiä. Millaiseen kauppasotaan tämä voi vielä johtaakaan? Kaiken takana ei ole Trump, vaikka siltä on saattanut välillä tuntua.

Linkki:

Amazon veti takaisin vaatimksensa Tiktokin poistamisesta. By Laura Kukkonen. Helsingin Sanomat 12.07.2020

Amazon Backtracks From Demand That Employees Delete TikTok. TikTok, owned by the Chinese company ByteDance, has been under scrutiny as a potential national security threat. By Mike Isaac and Karen Weise. The NYT 10.07.2020

The New York Times. Breaking News: Amazon asked its employees to delete TikTok from their phones and any devices that access Amazon email,  citing “security risks” as scrutiny of the Chinese-owned app increases. Twitter 10.07.2020

Scott Hickle. "Due to security risks, the TikTok app is no longer permitted on mobile devices that access Amazon email. If you have TikTok on your device, you must remove it by 10-Jul to retain mobile access to Amazon email." Shots fired. Twitter 10.07.2020

perjantai 10. heinäkuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 811 - Microsoft on TokTok ja sitten on TikTok

En muista, että kukaan olisi 20 vuoteen arvostellut tai edes kyseenalaistanut esimerkiksi Microsoftin toimintaa maailmalla, vaikka aihetta varmasti olisi. Emme voi tietää, mitä kaikkea tietoa esimerkiksi Windows-päivitysten aikana siirtyy USA:n liittovaltion palvelimille ehkei suoraan mutta monien mutkien kautta. Mikään verkoissa olevien tietokoneiden tieto maailmassa ei ole amerikkalaisten ulottumattomissa, mikäli koneisiin on asennettu amerikkalaisen suuryrityksen käyttöjärjestelmä. Varmaa on että yritys on ehdottoman lojaali tähtilipulle ja arvoilleen, joita länsimaissa pidetään itsestään selvinä.

Kääntäen: kaikki se mikä viittaa muihin kuin suuren pääoman kapitalistisiin ja länsimaisessa mielessä demokraattisiksi luokiteltuihin arvoihin on yhä enemmän pannassa. Siitäkin huolimatta ettei ole ollenkaan itsestään selvää, että länsimaiset arvot olisivat sen parempia kuin vaikkapa venäläiset, kiinalaiset tai kuubalaiset arvot. Jokaista asiaa ja tilannetta on tarkasteltava tarkkaan ja kriittisesti, jotta päästään kunkin asian ytimeen. Julistamalla mustavalkoisesti mitä tahansa ei päästä puusta pitkään.

     *     *     *

Parin viime vuoden aikana USA:n ja EU:n hampaisiin ovat joutuneet menestyneet kiinalaiset suuryritykset kuten matkapuhelinvalmistaja Huawei ja ByteDance, joka on tullut tunnetuksi mm. TikTokistaan. 

Yritysten tuotteet kestävät vertailun länsimaisten tuotteiden kanssa, mutta toiminnassa on samoja ongelmia kuin muillakin alojen yrityksillä. Silti rasistisesti huomio on vain siinä, mitä kiinalaiset tekevät tai ovat tekemättä, ei siinä mitä itse tehdään. Jos yritykset olisivat amerikkalaisia tai eurooppalaisia, kukaan ei vaivautuisi tarkkaan syynäämään niiden toimintaa. Ongelmaksi muodostuu se, että yritysten takana ovat kiinalaiset, muut kuin valkoiset eurooppalaispohjaiset ihmiset.

   *     *     *

Esimerkiksi viihdepalvelu Tiktok ei halua ristiriitoja ja politiikkaa palvelimilleen. Silti sitä arvostellaan siitä, ettei se päästä näitä sisältöjä jakeluun. Samana aikaan Twitter, Facebook, Instagram, Youtube ym. kärvistelevät tällaisten sisältöjen kanssa, eivätkä tiedä mitä tekisivät. Jos palvelu määritellään viihdepalveluksi, se on viihdepalvelu, eikä siinä pitäisi olla mitään ongelmaa. Miksi niin ei saisi ja voisi tehdä? Politiikkaa ja yhteiskunnallisia kiistoja varten ovat omat kanavansa.

Myös sitä ihmetellään että palveluun päästetä sisältöjä, jotka voisivat aiheuttaa kiusaamista ja kielteisiä reaktioita muissa käyttäjissä. En ymmärrä myöskään mitä pahaa siinä on, että joitain käyttäjiä ennakkoon suojellaan muiden kielteisiltä purkauksilta. 

Siis vain positiivista sisältöä asioista ja aiheista, jotka eivät aiheuta ongelmia sen kummemmin palveluiden käyttäjissä kuin muissakaan. Tähänhän muutkin tähtäävät, miksi TikTok ja muut kiinalaiset palvelut eivät voisi tehdä sitä, jos ne pystyvät yhteisesti hyväksyttyyn tavoitteeseen paremmin kuin muut. Mutta siinäpä se ongelma sitten onkin... Ei saa olla parempi kuin amerikkalainen tai eurooppalainen.

Linkki:

TikTok. Wikipedia

Yhtiö Tiktokin takana. Tiktok-sovelluksestaan tunnetun kiinalaisen Bytedance perustaja Zhan Yiming on pyrkinyt pitämään matalaa profiilia. By Miina Viljanen. Helsingin Sanomat 10.7.2020

torstai 9. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1100 - Tappajat eivät halua puhua tappamisesta eli valkokaartien puolustajat

 
"Jos puhutaan oikeilla nimillä, sotilas kouluttautuu tappamaan." 
(Tutkja Johanna Hast)
Sisällissota jakoi perheitä. Ei ollut epätavallista, että saman perheen pojat olivat eri puolilla. Toinen suojeluskunnassa ja toinen punakaartissa, varsinkin Itä-Suomessa.

Esimerkiksi valtiollisen itsenäisyyden juhlavuonna näitä asioita jälleen kerran puitiin ja lähes aina samoista vanhoista kliseisistä näkökulmista. Sisällissota pääsi jopa nuortenkirjoihin, mikä on aika ainutlaatuista.Sellaista on harvemmin yritetty. Laila Kohosen "Miehuuskoe 1917" (2017) on yritelmä tähän suuntaan. Kirja on kerrottu 13-vuotiaan Vilhon ja hänen kavereidensa näkökulmasta ja kyllähän siinäkin tietynlainen paatos ja eetos näkyy hyvin vahvana. 

Tavallisen ihmisen näkökulmasta ei kuitenkaan ollut merkitystä, eikä ole, kuka on vallassa punaiset vai valkoiset edes vuonna 2020. Ja tästä taas ehkä paras esimerkki on F.E. Sillanpään "Silja - nuorena nukkunut" (1931). Ihmiset vain joutuivat sodan eri osapuolten välille ja yrittivät jotenkin selvitä kaoottisessa tilanteessa. 

     *     *     *

Sisällissodan asetelma on 1970-luvulta lähtien näkynyt yhä selkeämmin suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen politiikassa, vaikka tätä aihetta ei ole koskaan nostettu keskustelunaiheeksi. Suomea on järjestelmällisesti oikeistolaistettu mm. koulu- ja kulttuurilaistosten kautta.

Samalla tappamisesta on tehty tiedettä ja tappajista ylimmän akateemisen tason tohtoreita, mikä on aika irvokasta. Yhteiskunnan kai pitäisi kehittyä, mutta joissain asioissa mennään vauhdilla synkkään menneisyyteen ja kauas sen taakse. Lopputuloksena on yksi maailman militarisoituneimmista valtioista Israelin ja USA:n ohella. Ja yleinen asevelvollisuus - ja siitä puhuminen intersektionaalisen feministisen tasa-arvon kysymyksenä - korostaa sitä, miten kieroutuneessa yhteiskunnassa elämämme.

Kaikista halutaan tehdä tappajia valkokaartiin, jonka toisella puolen on muu maailma. Sotatieteellisesti ja geopoliittisesti ajateltuna vihollisia on tasan yksi eli Venäjä, mitä vastaan tehdään akateemista tutkimusta. Jo on aikoihin eletty! Vihapuheesta ja väkivaltaisesta käytöksestä on tehty tällä tavoin salonkikelpoista.

    *    *    *

Tällainen ei voi johtaa mihinkään hyvään. Tällainen sokea ja vihollisia hakeva ajattelu ja toiminta lopulta kuoleutuu omaan mahdottomuuteensa. Ja valitettavasti uhkana on itsensä toteuttava profetia. Venäjä ja Kiina ja mitä niitä nyt onkaan, lopulta puhaltavat tällaisen pelin poikki. Se vain ei sovi tämän päivän maailmaan, eikä minkään ajan ihmisten maailmaan.

Linkit:

Tappaminen on sotilaille tabu. Susanna Hast seurasi soturikasvatusta Santahaminassa ja haastatteli kadetteja väkivallasta. By Eveliina Mäntynen. Helsingin Sanomat 09.07.2020

keskiviikko 8. heinäkuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1099 - Hiljainen heinäkuun päivä

Hiljaista on Hämeenlinnan kaupungin pääkirjastossakin. Oikeastaan ensimmäinen hiljainen päivä sen jälkeen, kun pääkirjasto siirtyi Wetterin väistötiloista takaisin omiin tiloihinsa Lukiokadulle.

Edes lehdenlukijat eivät ainakaan vielä aamulla klo 8 olleet nousseet ylös. Tosin keskiviikkopäivä on poikkeuksellinen ja jäänne korona-ajalta. Aamun kaksi ensimmäistä tuntia, kun on tarkoitettu lähinnä riskiryhmille. Ja niin ikäihmiset kuin muutkin mieltävät, että se aika on nyt sitten vihdoin ohi, vaikka niin ei olekaan.

      *      *      *

Hiljaisina hetkinä ja päivinä on jäänyt aikaa miettiä menneisyyttään. Lähdin nuorena miehenä maailmalle 1980 -luvun alussa. Vanhempani olivat eronneet ja olimme jääneet äidin ja kahden sisaren kanssa kylmälle pientilalle, jota ei oltu 20 vuoteen viljelty. Eli en itse edes voi muistaa sitä aikaa, kun tila oli käytössä. Vähäiset pellot olivat vuokralla. Puoli hehtaaria oli jätetty omaksi perunapelloksi.

Muutaman vuoden kuluttua toinen siskoista ja äiti myi tilan, sen kummemmin kyselemättä muilta mitään. Hieman ennen kauppoja muilta kysyttiin vain, haluatteko hakea tavaroitanne vai annetaanko mennä? Opiskelijana minulla ei ollut missään säilytystiloja, joten suuri määrä tavaroita jäi myynnin yhteydessä ostajalle. En ehtinyt harmitella tapahtunutta. Kiinnostus oli siinä vaiheessa opiskelussa.

Isä, isoäiti ja toinen sisko kyselivät, saimmeko me muut mitään. Äiti sanoi, että melkein kaikki rahat menivät hänen ostamaansa rivitaloasuntoon, joten se siitä sitten. Tilanne oli jo tuolloin kimurantti, ja selkeintä olisi ollut niin kuin isoäitini sanoi, että tila olisi siinä vaiheessa reilusti jaettu. Näin ei kuitenkaan tehty - ja nyt ollaan lähes samassa tilanteessa kuin 40 vuotta sitten.

    *     *     *

Välissä on tietysti ehtinyt tapahtua paljon. Äiti ja sisko ovat vuosikymmenten varrella kahteen kertaan ostaneet ja myyneet, vaihtaneet rivitaloasunnon asunto-osakkeisiin. Aina välistä on saatu sievoinen summa. Edes silloin kun opintojen jälkeen olin todella rahapulassa, senttiäkään ei 30 000 eurosta - joka viimeisimmästä kaupasti oli saatu - herunut äidiltä, vaikka tarkalleen ottaen puolet tilasta oli lasten omaisuutta, sillä avioeron yhteydessä isä oli jättänyt oman puolikkaansa lapsille, avioehtoa vanhemmilla ei ollut ja isä teki tietoisen valinnan olla ottamatta mitään.

Vuonna 2020 on tultu viimeiseen vaiheeseen. Yllättäen ja muille kertomatta äiti ja sisko viimeisen kerran myivät viimeisen asunnon ja tarkoitus on käyttää varat vain ja ainoastaan äidin - ja ehkä joidenkin muidenkin - kulutukseen. Äiti on ostellut siskon lapsille ja lapsenlapsille koko ajan kaikenlaista. Kaksi muuta lasta ja heidän jälkikasvuaan hän ei ole huomioinut juuri millään tavoin. Viimeisintä 3-vuotiasta lastenlasta hän ei ole muistanut nimi- eikä syntymäpäivinä sen kummemmin kuin jouluinakaan. Mitään selitystä hän ei asialla anna. 

     *     *      *

Asian voisi jättää silleen niin kuin on tähänkin asti tehty, mutta 2-3 viime vuoden aikana on ylitetty viimeinen raja, jota on enää aika vaikea niellä. Kun muistutin siskolle siitä, mitä hän oli äidin kanssa jälleen kerran tehnyt, hän ei pitänyt siitä ollenkaan. Ja alkoi uhkailla. Sanoi vaativansa lähestymiskieltoa, vaikka emme ole nähneet sitten - kohta 3-vuotiaan Saran - nimiäisten. Absurdia. Hyökkäys on paras puolustus -tyyliin.

Kaikki ruuvit eivät ole siskon ja äidin päissä ihan kohdallaan. 

Mitäpä tällaisessa tilanteessa voi enää tehdä? Eipä kai mitään. Ikävää on vain ettei näistä kahdesta narsistista pääsee eroon kulumallakaan, sillä he eivät suostu selvittämään äidinäidin kuolinpesää, jossa on yksi nimellisarvoltaan noin 8000 euron lomaosake, jota ei ole saatu myytyä. Äiti, oman äitinsä ainoana tyttärenä, ei suostu ottamaan osaketta nimiinsä vaan pitää lapsiaan löysässä hirttosilmukassa. 

Viimeksi pari päivää sitten kysyin, eikö olisi aika selvittää mummon kuolinpesä, mitä äiti ei halunnut, kun piti sitä järjenvastaisena. Niin, oman järkensä vastaisena. Minä ja toinen sisko haluaisimme päästä näistä kahdesta ihmisestä vihdoin kokonaan eroon, mutta reilulla tavalla.

Eniten sisko veti herneitä nenäänsä, kun muistutin pitkästä aikaa siitä, että pientila Pekolassa ei kuulunut pelkästään äidille vaan meille kaikille. Tämänkin jälkeen hän uhkaili, kun ei muuta voinut. Oli jäänyt rysän päältä kiinni kuin pahainen kriminaali.

Linkit:

Jäljittäjä tekee salapoliisityötä puhelimella. By Hannu Toivonen. Hämeen Sanomat 8.7.2020 (Kysymys on koronatartunnoista)

tiistai 7. heinäkuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 810 - #metoo tuoksuu vaginalle

Edellisen kerran muistan Gwyneth Patrolin myös vaginantuoksuisista puheista, kun hän kertoi siitä, miten Harvey #metoo Weinstein oli tehnyt hänelle ennen "Emma" -elokuvaa ehdotuksia sänkypainista, mistä hän oli kieltäytynyt.

Tällä kertaa Patrol itse jakaa auliisti vaginaansa kaikelle kansalle - ja rahastaa vaginan tuoksuillaan niin kuin elokuvia tehdessäänkin. Siinäpä sitä #metoota suuntaan jos toiseenkin. Jotain samaa näissä asioissa on, sillä molemmissa tilanteissa on kysymys itsensä myymisestä rahasta. 

Kaukana ei ole ajatus prostituutiosta ja ihmiskaupasta, jossa ihminen itse myy itseään (ja syyttää myöhemmin toisia siitä, miten häntä on kohdeltu kaltoin). Tässä tapauksessa kaltoinkohdeltuja ovat tosin myös ne, jotka joutuvat sietämään Gwyneth Patrolin käytöstä.

Linkki:


Why is Gwyneth Paltrow selling a candle that smells like her vagina? Gwyneth has made a candle called This Smells Like My Vagina for her website, Goop. And, of course, it has sold out. By Hadley Freeman. The Guardian 13.1.2020

Kaisa Haatasen kolumni: Gwyneth Paltrow’n härski uutuuskynttilä myyntiin – onko tässä jo julkkisten rahastuksen huippu? By Kaisa Haaranen Ilta-Sanomat / Kolumni 7.7.2020


TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1098 - Mystinen virus synnyttää legendoja

Tätä olen itsekin usein miettinyt. Ehkei COVID19-virus olekaan lähtenyt yhdestä paikasta vaan samaan aikaan monesta eri paikasta. Siinä ei olisi sinänsä mitään uutta eikä yllättävää. Monet asiat tällä pallolla lähtevät samaan aikaan liikkeelle eri paikoista toisistaan riippumatta. Ja ajattelen nyt esimerkiksi ihmisten tekemiä keksintöjä ja innovaatioita. Se on hämmästyttävää mutta sitä tapahtuu koko ajan ja on tapahtunut iät ja ajat, ja se on aika mystistä. Se miten ajatukset, ideat ja asiat oikein leviävät.

Ja koska on niin, että tällaista tapahtuu, voikin miettiä, miksi niin helposti haetaan kaikille asioilla syitä tai syyllisiä. Tyyliin: "sen on täytynyt lähteä sieltä silloin ja silloin siitä ja siitä syystä". Hyvä, se voi pitää paikkansa, mutta moni muukin selitys voi pitää samaan aikaan paikkaansa.

     *     *      *

Tärkeämpää on kuitenkin miettiä, mitä tästä kaikesta seuraa ja on seurannut. Mitä kaikkea tämä tilanne on tuonut esiin esimerkiksi ihmisten järjestelmistä ja niiden toiminnasta. Mitä se kertoo USA:sta ja Ruotsista, jotka ovat monen suomalaisen ihannevaltioita. Mihin täydellinen vapaus kaikissa tilanteissa voikaan johtaan. Ja onko sillä loppujen lopuksi mitään merkitystä millainen strategia on valittu. Asiat lopulta tapahtuvat niin kuin tapahtuvat, mutta vain ehkä hieman eri tavalla ja eri aikataulussa.

Ihmisillä on kumma kuvitelma siitä, että he voivat kaikessa vaikuttaa haluamallaan tavalla siihen, mitä ekosysteemeissä tapahtuu. Tekivät hallitukset ja poliitikot mitä tahansa, asiat siitä huolimatta tapahtuvat.

     *     *     *

On tietysti paljon asioita, joihin voi vaikuttaa, mutta jostain syystä niihin ei vaikuteta. Ja ajattelen nyt esimerkiksi joutavien instituutioiden ylläpitämistä. Sellaisia kuten kirkko ja monet valtioapparaatit kuten armeija.

Linkit: