lauantai 30. toukokuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 805 - Naisten rasismi

USA:n Minneapolisissa kuohuu ja muuallakin. Uuden vihan kierteen aloitti poliisi, joka kuristi mustan miehen hengiltä. Tällaista on sattunut aiemminkin. Miehen viimeiset sanat olivat: - En saa henkeä. Vastaavanlainen tapaus samaisine viimeisine sanoineen tapahtui myös New Yorkissa.

Virkavalta oli asialla myös toisessa tapauksessa, jossa rasistinen käytös oli huomattavasti hienovaraisempaa. Nainen soitti New Yorkin keskuspuistosta poliisille ja hätääntyneenä väitti mustan miehen ahdistelevan häntä. Totuus oli kuitenkin toinen - hän ahdisteli miestä.

Mies, joka bongasi lintuja, sai kuvattua tapahtuman videolle - ja hänen sisarensa pani videon Twitteriin. Sen jälkeen tuosta arkisesta tapahtumasta on keskusteltu innokkaasti. Vuosisatainen mustiin kohdistuva rasismiko nostaa päätään tavallisissa nuorissa valkoisissa naisissa? Vai onko kysymys siitä, että viha kohdistuu yleensäkin miehiin? Voi olla niinkin.

Narsistiset naiset heittäytyvät heikoiksi ja avuttomiksi, kun eivät saa tahtoaan läpi. Tilanne on paha varsinkin silloin kuin heidät itsensä on saatu rysän päältä kiinni tekemästä kyseenalaisia tekoja ja laittomuuksia. Syypääksi projisoidaan se toinen niin kuin tässäkin tapauksessa.

Linkki:


Melody Cooper. Oh, when Karens take a walk with their dogs off leash in the famous Bramble in NY’s Central Park, where it is clearly  posted on signs that dogs MUST be leashed at all times, and someone like my brother (an avid birder) politely asks her to put her dog on the leash. Twitter 25.5.2020

Yhdysvaltain mustien vuosisatainen sorto kiteytyi tähän videoon: valkoinen nainen tekeytyi ”neidoksi pulassa” ja soitti poliisit. By Jari Alenius. Ilta-Sanomat 29.5.2020

perjantai 15. toukokuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1096 - Informaatiosotaa - puolesta ja vastaan


En ole moneen, moneen viikkoon jaksanut kirjoittaa mitään. Ehkä se johtuu tästä viruksesta, joka on levinnyt kaikkialle. Tai oikeastaan se on levinnyt vähemmän kuin  THL ja sen neuvoja noudattanut hallitus väittää tai olettaa.

Melkein kaikissa uutisissa koronaviruksesta sivulauseessa kerrottiin aluksi - ja kerrotaan vieläkin -, miten virus on luultavasti levinnyt 10-30 kertaa laajemmalle kuin mitä on tullut ilmi. Tämä on silkkaa THL:n levittämää disinformaatiota. Ja sellaista vastaan on sodittava, jos sotia halutaan.

Suomi on tämän disinformaation - tai suorastaan misinformaation - levittämisessä maailman kärkeä. Ykkönen jälleen kerran. Kansalaisten kun halutaan pysyä rauhallisina ja Suomen tasavallan itsenäisyyteen uskovina kansalaisina, jotka vaikka panssarivaunuilla ovat valmiita taistelemaan viruksia ja muita perivihollisia vastaan.

Muualla maailmassa virukseen suhtaudutaan vakavammin ja eri puolilla on tutkittu, miten laajalle virus on oikeasti levinnyt väestössä. Lopputulos ei ole - ennen kuin ihmiset on saatu rokotettua - kovin mairitteleva. Tartunnan saaneista 1-2 % kuolee, mikä on paljon enemmän kuin Suomessa väitetään. Joten siltä tulisi suojautua kaikin mahdollisin keinoin niin kuin esimerkiksi Ranskassa. Kasvosuojaimen luulisi kuuluvan kaikkien vakiovarusteisiin vuonna 2020.

      *     *     *

Maailma on muuttunut pysyvästi vuonna 2020, sillä koronaviruksen jälkeen on enemmän kuin mahdollista, todennäköistä, että tulee muita samanlaisia viruksia, joiden varalle täytyy varustautua ja joita on ennakoitava, jos sitä halutaan. Kukaan eikä mikään sano, että niin myös tapahtuu. Valtiot toimivat niin kuin enemmistöjen parhaaksi näkevät.

Vieläkään ei tiedetä ihan varmasti, mistä COVID-19 putkahti ensimmäisen kerran esiin. Kenties juuri Huananin ruokatorilta Wuhanissa, jossa joulukuussa kalakauppias  Wei Guixian sai diagnoosin uudesta viruksesta, joka häneen oli tarttunut ja vienyt sängyn pohjalle. Tämän jälkeen tapauksia tuli esiin yhä useamman ja muutamassa viikossa ei ollut enää epäselvää, että tuntematon tauti oli levinnyt epidemiaksi.

Maailman tilanteen huomioonottaen herää epäilyksiä, olivatko sittenkin asialla Trumpin joukot, jotka onnistuivat ujuttamaan viruksen Wuhaniin vai oliko niin kuin miltä nyt näyttää eli että virus siirtyi lepakosta ja muurahaiskävystä jonkin mutkan kautta ihmiseen. Sillä ei ole sinänsä väliä, mistä kaikki sai alkunsa. Olennaista on tietysti se, että virus levisi kaikkialle.

     *     *     *

Viruksen ohella viraalisesti liikkuvat tarinat viruksesta - ja virusta ja tarinoita on välillä vaikea erottaa toisistaan. Tietyssä mielessä myös syntytarinalla tai sen takana olevalla totuudella on myös merkitystä, vaikka sitä ei ehkä koskaan saada selville.

Jos on niin että amerikkalaiset onnistuivat kehittämään viruksen ja ujuttamaan sen Kiinaan, on odotettavissa, että viruksia amerikkalaisissa laboratorioissa on kymmeniä ja satoja, jotka saattavat milloin vain väärissä käsissä lähteä liikkeelle niin kuin COVID-19.

USA:lla on tässä informaatio- ja virussodassa paljon pelissä. Koko olemassaolonsa. USA:lla ei valtiona ole historiallista oikeutusta ja tämä savijaloilla seisova jättiläinen on ehkä tiensä päänsä. Ennen loppuaan se voi silti saada vielä paljon pahaa aikaan mm. viruksillaan.

Myös USA:n laajenemiseen viraalisesti mantereelta mantereelle 1850 -luvun puolivälissä liittyi virus, joka oli tuhkarokkovirus, jota silloin käytettiin satoja alkuperäiskansoja vastaan. Sillä seurauksella, että mantereella kuoli korkeimpien arvioiden mukaan suurin osa ihmisistä eurooppalaislähtöisten ihmisten toiminnan seurauksena. Tälläistähän ei voi kukaan mitenkään hyväksyä. Eihän?

Linkit:

Analyysi: Onko koronavirus sittenkin vaarallisempi kuin Suomessa aluksi kuviteltiin? Suomalaisten on yhä vaikea arvioida, onko hallitus mitoittanut toimensa oikein koronavirusta vastaan, pohtii maailman koronatilannetta tiiviisti seuraava toimittaja Mika Mäkeläinen. Yle Uutiset 14.5.

Get Ready for a Vaccine Information War Social media is already filling up with misinformation about a Covid-19 vaccine, months or years before one even exists. By Kevin Roose. New York Times
13.12. 2020

maanantai 13. huhtikuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 804 - ELÄMÄ VS VAPAUS

On helppo nähdä THL:n kartasta, miten koronavirus riehuu ennen muuta Uudellamaalla, mutta myös Kemi-Tornio -alueella ja yllättäen myös Kainuussa, joka säilyi pitkään koronavapaana alueena.

Tilanteiden nopeat muutokset panevat miettimään, poikkeaako Uusimaa sittenkään niin paljon muusta Suomesta kuin on oletettu. Ehkä juuri tällä hetkellä Uusimaa eroaa muusta Suomesta, mutta miten on vaikkapa vuoden kuluttua. Olisi ihme jos epidemia ei ennemmin tai myöhemmin vyöryisi läpi Suomen.

    *     *     *

Viikon päästä on uusi valinnan hetki. Joidenkin mielestä vaihtoehtoina on elämä tai vapaus. Näin on ainakin oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna. Luonnollisesti elämä ja sen suojelu on aina ensisijaista suhteessa esimerkiksi liikkumisen vapauteen Uudeltamaalta muualle Suomeen. Jossain vaiheessa rajoituksista kuitenkin täytyy luopua. Ja tällöin joudutaan pohtimaan, olivatko rajoitukset sittenkään niin välttämättömiä kuin annettiin ymmärtää päätöksiä tehtäessä. Ja ennen muuta: olisiko ollut paljon parempia vaihtoehtoja?

     *     *     *

Oikeustieteen professori Asko Uoti kannattaa mm. iltaan sijoittuvia ulkonaliikkumisen rajoituksia sakkorangaistuksen uhalla, mikä on muualla Euroopassa tepsinyt. Koko Uuttamaata hän ei enää pitäisi eristyksissä, mutta koronaviruksen ilmaantuvuus Helsingissä on kolme kertaa suurempaa kuin muualla Suomessa, joten rajojen panemista Helsingin ja muun Suomen välille hän pitää perusteltuna. Ilmeisesti myös ravintolat ym. ravitsemusliikkeet voisi Uotin mielestä tällä logiikalla avata, jos uhkana on sakkorangaistus siitä, että illalla lähtee lähiöpubiin tai ravintolaan.

Ongelmattomia Uotinkaan ehdotukset eivät ole. Eikö riitä, että ihmiset käyttäytyvät varovaisesti niin kuin tähänkin asti? Ja että asiakaspalvelutyötä tekeviä riskiryhmiä suojellaan, myös asiakkaita, mikä tarkoittaa kasvosuojainten ja -maskien käyttöä sekä itsetestauksen mahdollisuutta aina, kun se tuntuu tarpeelliselta.

Oma ryhmänsä ovat riskinottajat ja tautien superlevittäjät. Ehkä heitä varten pitäisi pohtia uusia keinoja ja oikeudellisesta näkökulmasta ankaria mm.  häpeärangaistuksia.

Linkki:

Oikeustieteen professori huolissaan Uudenmaan avaamisesta: eristämis­toimien jatkolle on perusteet, aluetta voisi pienentää. Asko Uotin mukaan kireämmät rajoitukset voisivat nopeuttaa epidemian päihittämistä. By Jesse Kuparinen. Ilta-Sanomat 12.4.2020

Varmistetut koronatapaukset Suomessa (COVID-19). THL

sunnuntai 12. huhtikuuta 2020

- CARPE DIEM - Tartu hetkeen - 803 - Koronavirustautia Suomessa - OHJEITA TAUDIN TALTUTTAMISEEN VM 2020

En ole muutamaan kuukauteen, ainakin siitä lähtien kun poikkeustila Suomeen julistettiin, oikeastaan ymmärtänyt, mihin Suomen hallitus ja valtioneuvosto tähtäävät. Perusasiat eivät tunnu olevan oikein kenenkään mielessä saati sitten hanskassa.

Ensiksikin lähtökohtana ymmärtääkseni on ollut, että suurin osa ihmisistä ei voi välttää tartuntaa. Ja jos niin on, olisi tarpeen hidastaa epidemian etenemistä siinä määrin, että terveydenhuolto ja ennen muuta tehohoito pysyy samassa tahdissa epidemian etenemisen kanssa. Näinkö on tapahtunut? Ei tosiaankaan.

Koko Suomi on pysäytetty, ja epidemia, totta vie, on saatu pysäytettyä, mutta entä sitten? Mitä tämän jälkeen? Mitään ajatusta siitä ei tunnu kellään olevan. On kun käytäisiin sotaa  - ja sodassa ei ole voittajia, vain häviäjiä. Miksi siis edes ryhtyä sellaiseen, mistä ei seuraa mitään hyvää kelleen?

     *     *     *

Jos epidemian hidastamisessa olisi jokin mieli, epidemiaa tulisi vain hidastaa. Ilmeisesti pysäyttää sitä ei voi, koska se on epidemia,  eikä väestöllä ole vastustuskykyä virusta vastaan.

Tilanne on ollut kuitenkin se, että tehohoidon kapasiteetti on ollut käyttämättömänä suurimmaksi osaksi koko ajan. Epidemian huippua - jos sellaista enää tuleekaan - on siirretty tai ehkä madallettu ja venytetty, jolloin ennemmin tai myöhemmin koko kapasiteetti on käytössä. Ja tarve tällä taktiikalla saattaa kestää pitkään ja kuolleita syntyy luultavasti vähintään yhtä paljon kuin jos ei olisi tehty mitään.

Suomalainen yhteiskunta kuitenkin maksaa kalliin laskun hallituksen pelailusta ja hiekkalaatikkoleikistä. Virus ei tällaisesta joutavasta uhittelusta piittaa vaan tulee kuin höyryjuna vuonna 1918 Hämeenlinnan asemalle.

      *     *      *

Toinen asia jota olen alusta lähtien ihmetellyt ovat nuo viime viikon aikana yhä polttavammaksi kysymykseksi nousseet kasvosuojaimet. Niistä ei ole todellakaan välitetty muuta kuin vasta pakon edessä. Sekin herättää kysymyksen miksi? Miksi suomalaiselle - ja yleensä eurooppalaiselle - on niin vaikea hyväksyä sitä, että ihmiset käyttävät kadulle suojainta? Mitä se symboloi tai edustaa? Sitä että ollaan alakynnessä, sota on hävitty, tilanne ei ole hallinnasssa??

Varmaa on kuitenkin se, että samaan aikaan, kun ei ole piitattu suojamista, ei ole piitattu myöskään ihmisistä - ei sen kummemmin eri alojen ammattilaisista, jotka työssään kohtaavat tartunnan saaneita kuin varsinkaan riskiryhmistä, enkä tarkoita nyt vanhuksia ja laitoksissa olevia.

     *     *     *

Kolmas perusasia josta ei sotimisen tohinassa ole piitattu ovat testaukset. Sitäkin on vaikea ymmärtää. Sodalla koronavirusta vastaan on jonkinlainen itseisarvo poliitikoille, halutaan pullistella ja röyhistellä rintoja, jolloin itse asiat unohtuvat. Siksi nykyinen hallitus ei edes harkitse liki 30 miljardin hävittäjähankintojenkaan perumista. Kaikkea muuta. Kun pullistellaan, pullistellaan kunnolla ja konkurssiin asti.

Linkki:

Espanjantauti Hämeenlinnassa. Viime päivinä leviämään päin käyden samalla pahanlatuiseksi. Hämeen Sanomat 16.4.1919

torstai 9. huhtikuuta 2020

TYHJÄ PAPERI KERTOO. Osa 1095 - Sisällissodan syvät syyt... eli Hämeenlinnan höyrysahan historiaa


Hämeenlinnassa - tai oikeammin maalaiskunnan puolella - oli 1920 -luvulle asti Hämeen suurin höyrysaha. Se herättää monenlaisia ajatuksia mm. siitä, mikä ajoi suomalaiset sisällissotaan vuonna 1918. Kun Kansalliskirjaston Digitaalisia aineistoja eli vanhoja sanomalehtiä selaa, saa selville, että sahalla tapahtui mm. vakavia työtapaturmia. Työsuojelu ei ollut sellaista kuin myöhemmin saati sitten vakuutukset.

Ideologisesti sahan omistajat ja valkokaulustyöntekijät - ja luultavasti myös ammattimiehet ja monet työläisetkin olivat oikeistolaisia, Hämeenlinnassa kun ollaan. Hämeenlinnan höyrysaha tuki niin suojeluskuntia kuin kirkon työtä ja maksoi jopa pappien palkkoja.

Toisesta näkökulmasta katsottuna ilman sahanomistajia, niitä porvareita ja muita teollisuuspatruunoita, ei monelle olisi ollut töitä. Väestöä yksinkertaisesti oli enemmän kuin tarpeeksi esimodernissa yhteiskunnassa. Osa olisi kuollut nälkään tai jäänyt keppikerjäläisiksi.

Toisaalta tapaturma-alttiuden lisäksi työntekijöiden tilanne ei ollut mitenkään vakaa. Ja itse sahan toiminta ei ollut vakaalla pohjalla. Suuri laitos oli kahteen otteeseen konkurssissa, kun liikemiehet olivat asialla. Heidän intressissään oli arvatenkin vain rikastua sahalla.

     *     *     *

Linnanniemen saha (sittemmin Hämeenlinnan höyrysaha)

Vuonna 1873 porilainen kapteeni, kauppias ja valtiopäivämies Fabian von Schantz alkoi rakentaa nykyiseen Hämeenlinnan Varikonniemeen höyrysahaa ja sen kylkeen höyrymyllyä. Saha sijaitsi sittemmin Sahaniemeksikin kutsutun niemen itärannalla Hämeen linnaa vastapäätä Vanajaveden rannalla. Rakentaminen kesti ja työt valmistuivat vasta vuonna 1876, eikä toiminta lähtenyt kunnolla käyntiin, saha seisoi jo vuonna 1878 ja meni 1880 konkurssiin.

Kului taas vuosia ja vuonna 1884 saha myytiin uudelle omistajalle Elieser Johanssonille, joka sai kuin saikin höyrykoneet käyntiin ja vuonna 1889 sahaa jopa laajennettiin. Johansson omisti lukuisia sahoja ympäri Suomea ja hän oli mm. Jämsänkosken selluloosatehtaan perustaja ja Partolan patruuna, mutta hänkin teki vuonna 1893 konkurssin, minkä mukana meni myös Linnanniemen saha.

Vuonna 1895 sahan osti porvoolainen liikemies August Eklöf, joka hankki muitakin sahoja eri puolilta Suomea. Eklöfin aikana sahalla työskenteli parhaimmillaan yli 200 työntekijää. Vuonna 1910 perustettu Aug. Eklöf Aktiebolag oli 1910 -luvulla maan kymmenenneksi suurin puutavaraa Suomesta vievä yhtiö. Vuonna 1896 Eklöf muutti Linnanniemen sahan nimen Hämeenlinnan höyrysahaksi. Sahan lisäksi Varikonniemessä - tai Sahanniemessä - oli myös sahan konttori ja kuusi suurta ammattimiehille tarkoitettua taloa tai vuokrakasarmia, joissa saattoi asua suuriakin perheitä.

Höyrysaha lopetti toimintansa 1940 -luvun puolivälissä Jatkosodan jälkeen. (Häme-Wiki 8.4.2020)

Linkit:

Huutokauppa Hämeenlinnan höyrysahalla ja höyrymyllyllä. Hämeen Sanomat 5.8.1884 (ilmoitus)

Hämeenlinnan höyrysaha. Digitaaliset aineistot / Digi.kansalliskirjasto.fi

Hämeenlinnan höyrysaha. Hämäläinen 11.7.1896 (ilmoitus)

Hämeenlinnan höyrysaha. Hämeenlinnan Lydia

Hätilän latokartano. Hämw-Wiki

Johansson, Elieser. Kansallisbiografia

von Schantz, Fabian Wilhelm. Yliopppilasmatrikkeli

Varikonniemi. Häme-Wiki